Settlement homologated; case struck from docket

38.2006.47Altro tribunale15 nov 2006Settled

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The insured appealed an unemployment-insurance objection decision. At the hearing, the parties reached a settlement under which the challenged decision was annulled and the file returned to the administration so that the insured could be heard again, in the presence of a person from the company involved. The court found the compromise lawful and consistent with the record, homologated it under Art. 50 LPGA, and struck the case from the docket. No court fee was charged, and the costs were placed on the State.

Massima Omnilex

Art. 50 LPGA; settlement in social-insurance proceedings and homologation on appeal; a compromise may be approved if it is compatible with the facts and the law, and the court may then terminate the proceedings by striking the case from the docket. The settlement mechanism applies by analogy in objection and appeal proceedings. Where the compromise provides for annulment of the contested decision and further administrative inquiry, the court may give effect to that arrangement if no legal impediment exists.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 38.2006.47

Data decisione, Autorità: 15.11.2006, TCA

Titolo: Stralcio della causa dai ruoli a seguito dell'intervenuta transazione tra le parti,che è stata omologata dal TCA.Siccome non era possibile stabilire a quel momento se l'attività(contratto d'agenzia)era adeguato o meno,le parti hanno convenuto di ritornare gli atti alla Cassa per sentire l'assicurato

Raccomandata

Incarto n. 38.2006.47

dc/gm

Lugano 15 novembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 10 luglio 2006 formulato da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 luglio 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

richiamato integralmente il verbale d'udienza del 13 novembre 2006 qui sotto riprodotto e di conseguenza anche i riferimenti alla giurisprudenza federale in quell'occasione dettagliatamente esposti, esaminati e discussi;

ricordate le seguenti sentenze che concernono l'abbandono di un impiego e l'adeguatezza di un'occupazione: STFA del 18 maggio 2006 nella causa B., C 160/03; STFA del 30 novembre 2004 nella causa S., C 151/04; STFA del 27 gennaio 2004 nella causa R., C 258/03; STFA dell'11 novembre 2003 nella causa B., C 288/02; STCA dell'8 luglio 2004 nella causa P., 38.2003.94;

rilevato che in occasione dell'udienza le parti hanno trovato una soluzione transattiva, come emerge dal relativo verbale:

"Il presidente del TCA comunica innanzitutto all'assicurato che la riduzione è avvenuta in quanto l'assicurato conseguiva un guadagno intermedio e non perché si è ritenuta la colpa meno grave. Per questo rimane dunque l'interesse per la presente causa.

Il presidente del TCA chiede ai funzionari della Cassa se sono sicuri che si trattava di un contratto di lavoro e li invita ad esaminare il contratto.

Il sig. __________ sottolinea che effettivamente si tratta di un contratto di agenzia.

Ritiene che non vi sono differenze sulle conseguenze a livello dell'assicurazione contro la disoccupazione tra l'abbandono di un posto di lavoro e lo scioglimento di un contratto d'agenzia.

Il presidente del TCA rileva che effettivamente ciò che è decisivo è che l'assicurato ha di fatto rinunciato ad un guadagno intermedio, di conseguenza una fattispecie simile può rientrare nel contesto dell'art. 30 cpv. 1 lett. a LADI.

L'assicurato, dopo avere illustrato le sue attività lavorative precedenti ed aver precisato di essersi procurato autonomamente questa possibilità di guadagno, ha sottolineato i motivi per cui ha lasciato questa attività già durante il periodo di istruzione. In particolare gli sembrava di "imbrogliare" la gente, vendendo dei prodotti (pentole) a dei prezzi estremamente elevati (una batteria da cucina per 2/3 persone a CHF 4'000.-), quando invece nei nostri negozi i prezzi sono molto inferiori (ad esempio CHF 600.-).

Il presidente del TCA rileva che nel verbale del 20.6.2006 il ricorrente ha in un certo senso fatto riferimento a questi aspetti parlando di "vendita aggressiva" e "lavorare in modo da me non ritenuto integro", ma che purtroppo questi aspetti non sono stati approfonditi in sede di audizione.

In simili condizioni il presidente del TCA ritiene di non essere in grado di stabilire al momento attuale se l'attività in questione era effettivamente adeguata oppure no (cfr. art. 16 cpv. 2 LADI per analogia).

Di conseguenza, vista la giurisprudenza federale che ha voluto attribuire una grande importanza alla procedura di opposizione (cfr. in particolare cause C 279/03 e C 119/05), ritiene che debbano essere compiuti ulteriori accertamenti.

Di conseguenza il presidente del TCA propone la seguente soluzione transattiva:

  • la decisione su opposizione del 5 luglio 2006 è annullata e gli atti sono ritornati all'amministrazione affinché venga sentito l'assicurato alla presenza di una delle persone che all'interno della ditta hanno avuto dei rapporti col sig. RI 1 (cfr. doc. 17, dove vengono menzionati i sig. __________ e __________).

Il presidente del TCA ricorda all'amministrazione la giurisprudenza federale relativa alla durata della sospensione in caso di scioglimento di un rapporto di lavoro durante il periodo di prova (cfr. C 296/05). In tale contesto confronta pure le sentenze C 134/06 e C 258/03.

Le parti accettano seduta stante la soluzione transattiva proposta dal presidente del TCA, la causa verrà quindi stralciata dai ruoli." (cfr. Doc. VI)

ricordato che secondo l'art. 50 LPGA:

" 1 Le controversie nell’ambito delle assicurazioni sociali possono essere composte con transazione.

2 L’assicuratore è tenuto a comunicare la transazione sotto forma di decisione impugnabile.

3 I capoversi 1 e 2 sono applicabili per analogia alla procedura di opposizione e nella procedura di ricorso."

precisato che, nel caso concreto, la transazione può essere omologata in quanto conforme alla situazione di fatto e di diritto e di conseguenza può essere emessa una decisione di stralcio della causa (cfr. STFA del 10 maggio 2006 nella causa W., U 378/05; DTF 131 V 417; STFA del 15 giugno 2005 nella causa L., U 50/03; STFA del 10 marzo 2003 nella causa C., C 176/00; STFA del 17 marzo 2003 nella causa J., C 278/01; RAMI 2004 pag. 286-287; STFA del 9 aprile 2003 nella causa B., B 55/02; SVR 2000 AHV Nr. 23; SVR 2000 AHV Nr. 15; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AHV Nr. 74);

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;

  1. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;

intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele Cattaneo

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

social insurancesettlementhomologationappealunemployment insurancecase struckadministrative hearingcosts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the settlement reached by the parties could be homologated and the appeal proceedings struck off

Decisione estratta

Yes. The settlement was compatible with the facts and law, so the court homologated it and struck the case from the docket.

Motivazione estratta

Under Art. 50 LPGA, social-insurance disputes may be settled, and this applies by analogy in objection and appeal proceedings. The court found the compromise consistent with the case record and therefore able to be approved.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs after the settlement

Decisione estratta

No court fee was charged and the costs were borne by the State.

Motivazione estratta

As the proceedings ended by approved settlement, the court ordered no justice fee and assigned the costs to the State.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.