38.2006.32•Settlement approved; case struck out and remanded
38.2006.32Altro tribunale18 mag 2006Settled
Estratto da Omnilex
In an unemployment-insurance appeal, the Ticino Cantonal Insurance Court approved a settlement between the insured person and the labor section. The respondent accepted that the challenged opposition decision should be annulled because the facts were incomplete and a medical certificate had not previously been considered. The court struck the case from the roll, remitted the file to the administration for further inquiry and a new decision, and ordered that no court fee be charged, with costs borne by the State.
Art. 50 LPGA; settlement in social-insurance proceedings and striking of the case from the roll. A settlement may be homologated also in appeal proceedings if it is compatible with the established facts and the law. Where the parties agree that the administrative file is incomplete and further evidentiary measures are required, the court may approve the settlement, annul the contested opposition decision, and remit the matter to the administration for completion of the investigation and issuance of a new decision. Court fees may be waived and costs placed at the State's charge in such a case.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 38.2006.32
Data decisione, Autorità: 18.05.2006, TCA
Titolo: Stalcio della causa dai ruoli a seguito dell'intervenuta transazione tra le parti, che è stata omologata dal TCA, in quanto conforme alla situazione di fatto e di diritto.
Raccomandata
Incarto n. 38.2006.32
dc/gm
Lugano 18 maggio 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
visto il ricorso del 11 aprile 2006 interposto da
RI 1
contro
la decisione su opposizione del 13 marzo 2006 emanata da
Sezione del lavoro Ufficio giuridico, 6501 Bellinzona 1 Caselle
in materia di assicurazione contro la disoccupazione
letti ed esaminati gli atti;
vista la proposta transattiva della Sezione del lavoro del 9 maggio 2006 del seguente tenore:
" (...) abbiamo trasmesso una copia del gravame e del colloquio di consulenza 25 ottobre 2005 al consulente del personale, signor __________, per una sua presa di posizione. Da questo accertamento sono emersi una versione più precisa dei fatti e un certificato medico che in precedenza non era presente agli atti e quindi non è stato considerato (doc. 2 e 3).
Visto quanto precede, constatata l'incompletezza dei fatto, la parte convenuta propone quale soluzione transattiva della vertenza, l'annullamento della querelata decisione, al fine di procedere al completamento dell'istruzione ed in seguito all'emissione di una nuova decisione. (...)". (cfr. Doc. III)
considerato che l'assicurata il 15 maggio 2006 ha accettato tale proposta transattiva rilevando:
" La sottoscritta RI 1 aderisce alla proposta transattiva della Sezione del lavoro di cui alla lettera 9 maggio 2006 (doc. III) alfine di avere una nuova decisione anche alla luce del certificato medico 31 agosto 2005 del dr. med. __________." (cfr. Doc. V)
constatato che le parti hanno trovato una soluzione transattiva, nel senso che la decisione su opposizione del 13 marzo 2006 è annullata e la causa è rinviata all'amministrazione per nuovi accertamenti;
ricordato che secondo l'art. 50 LPGA:
" 1 Le controversie nell’ambito delle assicurazioni sociali possono essere composte con transazione.
2 L’assicuratore è tenuto a comunicare la transazione sotto forma di decisione impugnabile.
3 I capoversi 1 e 2 sono applicabili per analogia alla procedura di opposizione e nella procedura di ricorso."
precisato che, nel caso concreto, la transazione può essere omologata in quanto conforme alla situazione di fatto e di diritto e di conseguenza può essere emessa una decisione di stralcio della causa (cfr. DTF 131 V 417; STFA del 15 giugno 2005 nella causa L., U 50/03; STFA del 10 marzo 2003 nella causa C., C 176/00; STFA del 17 marzo 2003 nella causa J., C 278/01; RAMI 2004 pag. 286-287; STFA del 9 aprile 2003 nella causa B., B 55/02; SVR 2000 AHV Nr. 23; SVR 2000 AHV Nr. 15; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AHV Nr. 74);
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;
gli atti vengono immediatamente rinviati alla Sezione del lavoro, Bellinzona, affinché completi gli accertamenti ed emetta una nuova decisione su opposizione;
non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the parties' settlement could be approved and the appeal proceedings struck out.
Yes. The settlement was approved because it conformed to the factual and legal situation, and the case was removed from the docket.
Social-insurance disputes may be settled under Art. 50 LPGA; in this case the agreement was consistent with the record and therefore could be homologated.
Whether the challenged opposition decision should be annulled and the matter remanded for additional investigation and a new decision.
Yes. The opposition decision of 13 March 2006 was annulled and the file returned to the administration for further inquiries and a new opposition decision.
The parties agreed that the factual findings were incomplete and that further evidentiary steps were necessary, including consideration of a medical certificate not previously on file.
Costs and court fees.
No court fee was charged; costs were borne by the State.
As the case was settled and struck out, the court ordered no justice fee and placed the expenses on the State.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.