progetti

Appeal stricken as moot after administrative reconsideration

38.2004.84Altro tribunale10 gen 2005Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The insured person appealed an opposition decision of the unemployment fund denying insolvency benefits. Before the fund submitted its response, it reconsidered the case and fully accepted the claim, with payments already made. The Tribunal cantonale delle assicurazioni held that, under Art. 3a para. 1 LPTCA, the authority could revise the challenged decision up to the filing of its response. As the dispute had thereby become devoid of object, the court struck the appeal from the docket and ordered that no court fees or expenses be collected.

Massima Omnilex

Art. 3a cpv. 1 LPTCA; administrative reconsideration before the answer is filed; if the authority fully revokes or amends the challenged decision in favour of the appellant, the appeal becomes devoid of object and is struck from the docket. In such a case, the court issues no substantive ruling on the merits; the proceedings are terminated for mootness, and costs may be waived where the case is removed from the roll on that basis.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 38.2004.84

Data decisione, Autorità: 10.01.2005, TCA

Titolo: stralcio della causa dai ruoli, poiché, a seguito del riesame, da parte della Cassa prima della risposta, della decisione su opposizione impugnata che ha condotto all'integrale accoglimento dell'opposizione, è divenuta priva di oggetto

Raccomandata

Incarto n. 38.2004.84

DC/sc

Lugano 10 gennaio 2005

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 3 novembre 2004 interposto da

RI 1 rappr. da: RA 1

contro

la decisione del 29 ottobre 2004 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che il ricorso è diretto contro la decisione su opposizione 29 ottobre 2004 del seguente tenore:

" DECISIONE SU OPPOSIZIONE

In applicazione alle seguenti disposizioni:

  • LADI art. 51 cpv. 2

la richiesta d'indennità per insolvenza le persone che, come soci, compartecipi finanziari o membri di un organo decisionale supremo dell'azienda, determinano o possono influenzare risolutivamente le decisioni del datore di lavoro, come anche i loro coniugi occupati nell'azienda.

Anche le persone che, in ragione della loro funzione in seno all'azienda, godono di una certa indipendenza e la cui posizione si avvicina perciò a quella del proprietario dell'azienda non hanno diritto all'indennità in quanto l'insolvenza del datore di lavoro non dovrebbe costituire una sorpresa. Per questo motivo, essa non ha bisogno di una protezione particolare.

Nel suo caso, considerata la posizione che occupava nell'azienda, non può far valere alcun diritto all'indennità per insolvenza.

Infatti, la sua funzione di Membro del consiglio di amministrazione, nonché di Direttore sostituto, iscritto a Registro di Commercio con firma collettiva a 2, le permetteva un'ampia visione dell'andamento della Società motivo per il quale la situazione finanziaria della stessa non poteva esserle sconosciuta.

Per questi motivi la decisione 5 ottobre 2004 è confermata e l'opposizione del 20 ottobre respinta.

Contro la presente decisione è data facoltà di presentare ricorso entro 30 giorni dalla notifica. Il ricorso deve essere motivato e presentato nella forma scritta. Esso va indirizzato al Tribunale cantonale delle assicurazioni (Sezione Tribunale d'Appello) in Lugano." (Doc. I)

richiamata l'ordinanza 4 novembre 2004 con la quale è stato assegnato il termine di rito per presentare la risposta di causa (Doc. II);

visto lo scritto 21 dicembre 2004 dell'avv. RA 1 che comunica quanto segue (Doc. V/1-2):

" Sono lieto di potervi comunicare, che la Cassa CO 1, dopo ulteriore verifica del caso, ha deciso di riconoscere al ricorrente signor RI 1 la chiesta indennità per insolvenza a seguito del fallimento del suo ex datore di lavoro __________, __________. compiego alla presente copia della relativa comunicazione scritta della Cassa di data 15 dicembre 2004.

Nel frattempo sono già state versate le prestazioni quantificate con conteggio del 15 dicembre 2004, parimenti allegato. Solo per la buona forma segnalo che il conteggio in questione è ancora oggetto di verifica sul quantum dovuto all'assicurato.

Ritengo comunque che il ricorso in oggetto possa essere stralciato dai ruoli per acquiescenza di parte avversa. Tasse e spese di giustizia vanno pertanto poste a carico della Cassa di disoccupazione, mentre il ricorrente rinuncia a protestare le ripetibili."

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto;

decreta 1. l ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

  2. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele Cattaneo

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnessadministrative reconsiderationunemployment insuranceinsolvency benefitscostsstriking from the roll

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the opposition decision remained to be decided after the fund reconsidered and granted the claimed insolvency benefit before submitting its response.

Decisione estratta

The appeal had become moot because the challenged decision was fully revised in favor of the appellant before the respondent filed its answer.

Motivazione estratta

Under Art. 3a para. 1 LPTCA, the administrative authority may reconsider the challenged decision until its response is sent. Since the fund granted the benefit in full after further review, the dispute no longer had a subject matter.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs after the case became moot due to the authority's reconsideration.

Decisione estratta

No court fees or costs were charged.

Motivazione estratta

Because the appeal was struck from the docket as having become moot, the court ordered no fees or expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.