progetti

Appeal struck as moot after administrative reconsideration

36.2006.64Altro tribunale26 mag 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed against the refusal of an individual health insurance premium reduction for 2006. While the appeal was pending and before the administration filed its response, the Ufficio assicurazione malattia reconsidered the matter and issued a new decision on 22 May 2006 granting the reduction retroactive to 1 January 2006. The Tribunal held that this new decision deprived the appeal of its object and struck the case from the roll. Given the outcome, it ordered no court fees, expenses, or party compensation.

Massima Omnilex

Art. 3a of the cantonal procedural law; mootness after administrative reconsideration: where the administration, before filing its response, reexamines the contested decision and issues a new decision granting the relief sought, the appeal becomes devoid of object and is struck off the roll. The tribunal then does not rule on the merits; procedural consequences such as court costs and party compensation are determined according to the outcome and may be waived where the dispute has become moot through the authority’s reconsideration (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2006.64

Data decisione, Autorità: 26.05.2006, TCA

Titolo: Decisione dell'amministrazione, successiva al ricorso, che rende l'impugnativa priva d'oggetto.

Raccomandata

Incarto n. 36.2006.64

ir/td

Lugano 26 maggio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 15 marzo 2006 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 16 febbraio 2006 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 16 febbraio 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 3 dicembre 2005, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2006 (diritto a partire dal 2° figlio), presentato da RI 1;

  • che con atto 15 marzo 2006 RI 1 si è aggravato contro tale decisione (I);

  • che il ricorso è stato trasmesso il 22 marzo 2006 all'amministrazione per la risposta di causa (II);

  • che il 23 maggio 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" …lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2006 (cfr. documento allegato).” (Doc. IX)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto 22 maggio 2006 dell'UAM all'assicurato, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 15 marzo 2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2006 (diritto a partire dal 2° figlio), le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di giugno riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo valida per tutti i componenti della sua famiglia.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2006. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in favore della sua famiglia direttamente da parte nostra all’inizio del mese di giugno.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2006, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2006 la riduzione di premio da noi concessa, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2006.

Per eventuali informazioni supplementari siamo volentieri a sua disposizione.” (Doc. IX/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 22 maggio 2006 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

  • che alla luce dell'esito della procedura non si caricano tasse di giustizia e spese e non si attribuiscono ripetibili.

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

health insurancepremium reductionmootnessadministrative reconsiderationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the refusal of premium reduction for 2006 had become moot after the administration issued a new decision.

Decisione estratta

Yes. The new decision of 22 May 2006 granted the requested subsidy and therefore removed the subject matter of the appeal.

Motivazione estratta

Under Article 3a of the cantonal procedure law, the administration may reconsider the challenged decision before sending its response. If a new decision is issued and the contested matter is granted, the tribunal continues only if the appeal has not become moot. Here, the new decision fully resolved the dispute.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged despite the case becoming moot.

Decisione estratta

No. In view of the procedural outcome, no court fees, expenses, or party compensation were charged.

Motivazione estratta

Because the appeal became moot due to the administration's favorable reconsideration, the court ordered no fees or costs and no indemnity.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.