36.2006.220•Appeal inadmissible without prior objection decision
36.2006.220Altro tribunale16 nov 2006Inadmissible
Estratto da Omnilex
The insured persons challenged a refusal of sickness-insurance subsidy directly before the Ticino cantonal insurance court. The court held that, under Art. 76 LCAMal, an objection to the issuing administrative authority was a necessary prerequisite. Because no objection decision existed, the appeal was inadmissible. The filing was forwarded to the Office of Health Insurance for the appropriate administrative handling. No court fee was levied, and the costs were placed on the State.
Art. 76 cpv. 1 LCAMal; admissibility of an appeal to the cantonal insurance court requires a prior objection decision by the issuing administrative authority. Where the insured person bypasses the objection stage and seizes the court directly, the appeal is inadmissible for lack of an appealable decision. In such a case, the court shall not enter into the merits and may transmit the submission to the competent administrative office for further processing (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2006.220
Data decisione, Autorità: 16.11.2006, TCA
Titolo: ricorso irricevibile in assenza di decisione su reclamo.
Raccomandata
Incarto n. 36.2006.220
cs
Lugano 16 novembre 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Christian Steffen, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006 di
RI 1
contro
la decisione del 1. aprile 2006 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto che con decisione del
in data 13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio per l’anno in corso,
per l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione,
contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione,
nel caso di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono rivolti direttamente al TCA,
in assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile,
l’incarto va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti,
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
Il ricorso è irricevibile.
Lo scritto 13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti.
Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato Il segretario
Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal was admissible despite the absence of a prior objection decision
No. Because no objection was filed and no decision on objection existed, the court could not hear the appeal.
Under Art. 76 para. 1 LCAMal, the administrative remedy of objection must be used first; only a decision on objection may be appealed to the cantonal insurance court.
How the incorrectly filed submission should be handled
The filing had to be transmitted to the health insurance office for the steps within its competence.
Since the case lacked an appealable objection decision, the document could not be treated as a proper appeal and had to be forwarded to the administrative authority.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.