progetti

Appeal struck out after subsequent administrative decision

36.2006.135Altro tribunale20 lug 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed an opposition decision refusing individual premium reduction for 2006. Before the administration filed its response, the health insurance office reconsidered the matter, annulled the challenged decision, and announced that a new positive decision would follow, with entitlement effective from 1 January 2006. The Ticino Insurance Court held that the appeal had become without object and struck the case from the roll. It also ordered no court fees and no party costs.

Massima Omnilex

Art. 3a LPTCA; reconsideration by the administrative authority before submission of its response and mootness of the appeal. Where the challenged administrative decision is replaced during the appeal proceedings by a new decision granting the requested benefit, the appeal loses its object and is struck from the docket. The court need not examine the merits of the original decision; it suffices that the new decision renders the dispute devoid of practical interest. In such circumstances, absent special grounds, no court costs or party compensation are awarded (consid. relevant).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2006.135

Data decisione, Autorità: 20.07.2006, TCA

Titolo: Decisione dell'amministrazione, successiva al ricorso, che rende l'impugnativa priva d'oggetto.

Raccomandata

Incarto n. 36.2006.135

ir/td

Lugano 20 luglio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 7 luglio 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12 giugno 2006 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 12 giugno 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 1° marzo 2006, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2006, presentato da RI 1;

  • che con atto 7 luglio 2006 RI 1 si è aggravato al Tribunale cantonale delle assicurazioni contro tale decisione;

  • che il ricorso è stato trasmesso l'11 luglio 2006 all'amministrazione per la risposta di causa (II);

  • che il 19 luglio 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" …lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2006 (cfr. documento allegato).” (Doc. V)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto 19 luglio 2006 dell'UAM all'assicurato, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 07.07.2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2006, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di agosto riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2006. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di luglio.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2006, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2006 la riduzione di premio da noi concessa, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2006.” (Doc. V/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a (applicabile in concreto alla luce della recente abrogazione dell’art. 76 cpv. 4 LCAMal), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 19 luglio 2006 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la causa va stralciata e la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili;

la presente decisione è definitiva. Intimazione alle parti mediante scritto raccomandato.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

social insurancemootnesspremium reductionreconsiderationadministrative decisioncosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the opposition decision remained justiciable after the administration issued a new favorable decision.

Decisione estratta

The appeal had become moot because the challenged decision was replaced by a new administrative decision granting the requested premium reduction.

Motivazione estratta

Under Art. 3a of the TCA procedural law, the administration may reconsider its decision before filing its response and issue a new decision; if that new decision grants the request, the appeal proceedings are struck out as without object.

Questione giuridica chiave

Allocation of court fees and party costs after striking out the appeal as moot.

Decisione estratta

No court fees or party costs were charged or awarded.

Motivazione estratta

Because the matter became moot due to the administration's subsequent decision, the court ordered the case struck from the docket without costs or indemnities.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.