progetti

Appeal struck out as moot after subsidy granted

36.2005.227Altro tribunale9 gen 2006Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed against the refusal of individual health-insurance premium reduction for 2005. After the appeal was filed, the cantonal health-insurance office reconsidered the matter, annulled its refusal, and issued a new decision recognizing the right to the subsidy from 1 January 2005, with the amount to be determined separately. The Tribunal cantonale delle assicurazioni held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It also ordered that no court fees or costs be charged and no compensation be awarded.

Massima Omnilex

Art. 3a LPTCA; reconsideration by the administrative authority pending its response and mootness of the appeal. If, before filing its response, the authority reexamines the challenged decision, annuls it and issues a new decision that grants the requested benefit, the pending appeal becomes devoid of object and is to be struck from the docket. The claimant remains free to challenge separately the subsequent decision fixing the amount of the benefit. In such circumstances, the proceedings may be terminated without costs or party compensation (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2005.227

Data decisione, Autorità: 09.01.2006, TCA

Titolo: Ricorso contro decisione negativa in materia di sussidio. Ricorso. Nuova decisione con cui viene ammesso il principio del sussidio. Stralcio siccome data la possibilità all'assicurato di impugnare separatamente la decisione che fissa l'importo dei sussidi.

Raccomandata

Incarto n. 36.2005.227

ir/td

Lugano 9 gennaio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2005 di

RI 1 rappr. da: RA 1

contro

la decisione su reclamo del 28 novembre 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 28 novembre 2005, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la precedente decisione amministrativa del 30 giugno 2005, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2005, presentato da RI 1;

  • che con atto 23 dicembre 2005 RI 1, rappr. dal RA 1 si è aggravato contro tale decisione (I);

  • che il ricorso è stato trasmesso il 27 dicembre 2005 all'amministrazione per la risposta di causa (II);

  • che il 30 dicembre 2005 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" …lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2005 (cfr. documento allegato).” (Doc. III)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto 30 dicembre 2005 dell'UAM al RA 1, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 23.12.2005 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2005, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di gennaio riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2005. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di gennaio.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2005.

Per eventuali informazioni supplementari siamo volentieri a sua disposizione.” (Doc. III/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2005 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 30 dicembre 2005 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

  • che alla luce dell'esito della procedura non si caricano tasse di giustizia e spese e non si attribuiscono ripetibili.

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

health insurancepremium reductionmootnessreconsiderationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal remained pending after the administration issued a new positive decision granting the subsidy.

Decisione estratta

The appeal had become moot because the challenged refusal was annulled and replaced by a new decision recognizing the right to the premium reduction.

Motivazione estratta

Under Art. 3a of the cantonal procedure law, the administration may reconsider the challenged decision before its response and notify a new decision. Since the right to the subsidy was granted, the disputed appeal point no longer existed.

Questione giuridica chiave

How to allocate court costs after the appeal became moot.

Decisione estratta

No court costs or fees were charged and no compensation was awarded.

Motivazione estratta

Given the outcome of the proceedings, the court ordered the case struck from the docket without imposing costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.