progetti

Appeal struck out as new subsidy decision mooted case

36.2005.152Altro tribunale12 dic 2005Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed a canton-level health-insurance subsidy refusal for 2005. While the case was pending and before the office filed its response, the Ufficio assicurazione malattia reconsidered the matter, annulled the contested refusal, and stated that a new positive decision would follow granting the premium reduction from 1 January 2005. The TCA held that the appeal had become moot and ordered the case stricken from the docket. It also held that no court fees, expenses, or party compensation were due. The insured remained free to challenge any later decision quantifying the subsidy.

Massima Omnilex

Art. 50 LPCA; Art. 76 cpv. 4 LCAMal; Art. 3a LPCA: if, before the transmission of its response, the administrative authority reconsiders the challenged decision and issues a new decision that grants the substance of the claim, the pending appeal becomes devoid of object and is to be struck out. The court then limits itself to discontinuing the proceedings; absent special circumstances, no judicial fees, costs, or ripetibili are charged. A subsequent decision quantifying the benefit may still be challenged separately.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2005.152

Data decisione, Autorità: 12.12.2005, TCA

Titolo: Decisione su reclamo in materia di sussidi impugnata al TCA. Nuova decisione con la risposta di causa con cui ilmprincipio del sussidio viene ammesso. Stralcio siccome l'assicurato può ricorrere contro la decisione che quantifica il sussidio.

Raccomandata

Incarto n. 36.2005.152

ir/gm

Lugano 12 dicembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 10 ottobre 2005 interposto da

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 30 settembre 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 30 settembre 2005, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 30 giugno 2005, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2005, presentato da RI 1;

  • che con atto 10 ottobre 2005, completato con scritti 24 ottobre e 18 novembre 2005, RI 1 si è aggravato contro tale decisione (I, III e V);

  • che il ricorso è stato trasmesso il 23 novembre 2005 all'amministrazione per la risposta di causa (VI);

  • che il 7 dicembre 2005 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" …lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2005 (cfr. documento allegato).” (Doc. VII)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto 7 dicembre 2005 dell'UAM all'assicurato, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 10.10.2005 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2005, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di gennaio riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2005. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di gennaio.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2005 (VII/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2005 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù dell'art. 50 della legge di procedura per le cause amministrative (applicabile per il rinvio di cui all'art. 76 cpv. 4 LCAMal), non diversamente dalla Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 7 dicembre 2005 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

  • che alla luce dell'esito della procedura non si caricano tasse di giustizia e spese e non si attribuiscono ripetibili.

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

health insurancepremium subsidymootnessreconsiderationcourt costsstruck out

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal still had a subject after the authority issued a new decision granting the subsidy in principle.

Decisione estratta

The appeal became moot because the challenged refusal was replaced by a new decision recognizing the right to the 2005 premium reduction.

Motivazione estratta

Under the cited procedural rules, the administration may reconsider an appealed decision before sending its response and notify a new decision. Since the new decision granted the requested principle of subsidy, the dispute no longer had object.

Questione giuridica chiave

How the proceedings and costs should be dealt with after mootness.

Decisione estratta

The appeal was struck from the docket and no court fees, costs, or party compensation were imposed.

Motivazione estratta

Because the appeal had become devoid of object through the new administrative decision, the case was removed from the register; the outcome did not justify fees, expenses, or compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.