progetti

Appeal struck out after new subsidy decision

36.2005.148Altro tribunale21 ott 2005Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed against the refusal of an individual premium reduction for 2005. After the appeal was filed but before the authority’s response, the Office for Health Insurance reconsidered the case, annulled its refusal, and stated that a new positive decision would be issued, with the reduction effective from 1 January 2005. The Ticino Insurance Court held that the appeal had become devoid of object and struck it from the docket. In view of the result, no court fees, expenses, or party compensation were awarded.

Massima Omnilex

Art. 50 LPAm; Art. 76 cpv. 4 LCAMal; Art. 3a: if the administrative authority reconsiders the challenged decision before transmitting its response and issues a new decision that grants the requested relief, the pending appeal becomes moot and is struck out. The court does not continue the proceedings unless a live dispute remains. When the case is rendered without object by the new administrative decision, no justice fees, costs, or ripetibili are ordinarily charged (consid. 1).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2005.148

Data decisione, Autorità: 21.10.2005, TCA

Titolo: Sussidio respinto. Ricorso al TCA. Nuova decisione di concessione del sussidio. Stralcio. Possibilità per l'assicurato di impugnare la decisione che quantificherà la riduzione del premio.

Raccomandata

Incarto n. 36.2005.148

Lugano 21 ottobre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 27 settembre 2005 interposto da

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 7 settembre 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con decisione 7 settembre 2005, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto il reclamo contro la decisione amministrativa del 31 maggio 2005, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione malattia per l'anno 2005, presentato da RI 1;

  • che con atto 27 settembre 2005 RI 1 si è aggravato contro tale decisione (I);

  • che il ricorso è stato trasmesso il 6 ottobre 2005 all'amministrazione per la risposta di causa (IV);

  • che il 20 ottobre 2005 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio della procedura siccome:

" …lo scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di giudizio che a seguito dell’atto ricorsuale relativo alla causa citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in particolare alla stessa la riduzione individuale di premio nell’assicurazione sociale contro le malattie per l’anno 2005 (cfr. documento allegato).” (Doc. V)

  • che allegato al documento è stato prodotto uno scritto 19 ottobre 2005 dell'UAM all'assicurato, avente formale valore di decisione, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:

" … con riferimento al suo ricorso del 27.09.2005 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione negativa in materia di sussidi dell’assicurazione malattia per l’anno 2005, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova decisione di carattere positivo.

Il diritto alla riduzione di premio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2005. La Cassa malati interessata verrà informata in merito all’importo della riduzione di premio in suo favore direttamente da parte nostra all’inizio del mese di novembre.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno 2005, da cui risulti l'ammontare della riduzione di premio. Inoltre, la stessa dovrà dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2005 la riduzione di premio da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con effetto 1° gennaio 2005.” (Doc. V/bis)

  • che il principio del sussidio per l'anno 2005 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù dell'art. 50 della legge di procedura per le cause amministrative (applicabile per il rinvio di cui all'art. 76 cpv. 4 LCAMal), non diversamente dalla Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;

  • che la nuova decisione del 19 ottobre 2005 rende privo d'oggetto il ricorso;

  • che la parte ricorrente potrà semmai aggravarsi ulteriormente contro la decisione che quantificherà il sussidio;

  • che alla luce dell'esito della procedura non si caricano tasse di giustizia e spese e non si attribuiscono ripetibili.

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

social insurancehealth insurancepremium reductionmootnessstriking outcostsreconsideration

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal became moot after the authority issued a new decision granting the subsidy.

Decisione estratta

Yes. The new decision of 19 October 2005 replaced the contested refusal and rendered the appeal devoid of object.

Motivazione estratta

Under the applicable procedural rules, the administrative authority could reconsider the challenged decision before filing its response; since it granted the requested premium reduction, the original dispute no longer existed.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged despite the appeal becoming moot.

Decisione estratta

No fees, expenses, or party costs were imposed.

Motivazione estratta

Given the procedural outcome, the court ordered the matter struck out without charging justice fees or costs and without awarding ripetibili.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.