36.2004.74•Petition on supplementary health insurance struck as moot
36.2004.74Altro tribunale24 giu 2004Dismissed
Estratto da Omnilex
The claimants challenged debt-enforcement steps and sought relief before the Ticino Insurance Court. After the court requested clarification, their representative stated that no claims were being pursued in the area of supplementary health insurance. The judge therefore found that the petition, to the extent it concerned supplementary insurance, had become moot and ordered it struck from the docket. The court also decided that no court fees or expenses would be levied.
Mootness; supplementary health insurance proceedings: if the claimant expressly states that no claims are pursued in the field of supplementary insurance, the petition lacks a live object and must be struck from the docket. In such circumstances, absent a substantive dispute, the court may terminate the proceedings without charging court costs or expenses (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2004.74
Data decisione, Autorità: 24.06.2004, TCA
Raccomandata
Incarto n. 36.2004.74+75+76+77
ir/tf
Lugano 24 giugno 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sulla petizione del 22 giugno 2004 promossa da
contro
Cassa malati CV1
in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto, in fatto ed in diritto
che con allegato 22 aprile 2004 i signori AT1 si sono rivolti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni mediante ricorso per denegata giustizia alla luce di procedure esecutive avviate nei loro confronti per l'incasso di premi riferiti all'assicurazione obbligatoria delle cure;
che con l'allegato sono state trasmesse copie di PE riferiti alle coperture complementari e sottoposte quindi alla LCA;
che in particolare CV1 ha proceduto in via esecutiva contro i signori AT1 con i PE:
premi LCA AT1 ottobre/dicembre 2002
premi LCA AT1 ottobre/dicembre 2002
premi LCA AT2 ottobre/dicembre 2002
premi LCA AT2 luglio/dicembre 2002;
che in tale ambito la rappresentante degli attori indicava la richiesta di emanazione di una decisione formale e trasmissione alla CEF del gravame;
che, con scritto 4 maggio 2004, il giudice delegato ha chiesto formale completazione della petizione nei seguenti termini:
" f) Ritenuto come il suo "Ricorso per denegata giustizia" venga da
Lei riferito ad esecuzioni relative anche a premi LCA (ossia a premi per prestazioni complementari) voglia, a complemento del Suo esposto, precisare:
f1) Se ritiene il Suo esposto anche quale petizione in ambito di
premi LCA;
se sì:
f2) Voglia completare sia l'esposizione, che le motivazioni e
conclusioni precisando e motivando le richieste di eventuali
misure cautelari." (Doc. III)
che, con scritto 26/27 maggio 2004 l'evasione del decreto di completazione è stato sollecitato ciò che è pure avvenuto in data 16 giugno 2004 con comminatoria di non entrata in materia;
che in data 22 giugno 2004 la rappresentante degli attori ha specificato di non avere pretese da far valere in ambito di prestazioni complementari;
che, alla luce di tale comunicazione, la petizione si rivela priva d'oggetto e la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Lo scritto 22 aprile 2004 nella misura in cui costituisce petizione in ambito di assicurazioni complementari all'assicurazione malattia formulata da:
AT1
AT2
AT2
AT2
contro CV1 è stralciato dai ruoli siccome privo d'oggetto.
2.- Non si percepiscono tasse e spese.
3.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the petition concerning supplementary health insurance remained justiciable after the applicants clarified they had no such claims.
The petition, insofar as it concerned supplementary health insurance, had become without object and was struck from the docket.
After the applicants stated on 22 June 2004 that they had no claims to assert in the field of supplementary insurance, there was no longer a live dispute.
Whether court fees and expenses should be charged.
No court fees or expenses were imposed.
Because the petition was moot and removed from the docket, the court ordered no taxes or costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.