progetti

Proceedings struck as moot after withdrawal

36.2004.52Altro tribunale23 giu 2004Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

ATTO1 filed a complaint with the Ticino Cantonal Insurance Court seeking immediate withdrawal of a debt enforcement proceeding allegedly causing problems with the employer. CONV1 responded that the cancellation notice concerned the compulsory coverage, while the supplementary coverage had been clarified and the cancellation confirmed. It also stated that the enforcement resulted from a delay in communication and that cancellation of the enforcement notices was requested the same day. After being consulted, ATTO1 withdrew the petition. The court therefore struck the case from the docket as moot and ordered no fees or costs.

Regest

Mootness; withdrawal of proceedings; costs: when, during the pending insurance-law dispute, the respondent’s subsequent clarification and corrective action lead the claimant to withdraw the petition, the court removes the case from the docket for lack of object. In such circumstances, no court fees or costs are charged (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2004.52

Data decisione, Autorità: 23.06.2004, TCA

Raccomandata

Incarto n. 36.2004.52

ir/tf

Lugano 23 giugno 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 21 maggio 2004 di

ATTO1

contro

la decisione del emanata da

CONV1

in materia di assicurazione contro le malattie

considerato, in fatto ed in diritto

  • che, con atto del 21 maggio 2004 ATTO1 si è rivolto al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con "Petizione contro CONV1…" chiedendo che l'assicuratore provveda all'immediato ritiro di un PE nei suoi confronti che causa danni e problemi con il datore di lavoro in particolare;

  • che, a fondamento delle sue richieste ATTO1 indica quanto segue:

"

  • ho dato disdetta alla CONV1 nel mese di ottobre, per l'assicurazione

di base e complementare dopo il loro aumento.

  • nel mese di dicembre, non avendo ricevuto risposta da parte loro e subito dopo aver ricevuto l'aumento per l'assicurazione complementare, ho inviato nuovamente una conferma di disdetta (allego alla presente) il 18 dicembre 2003.

  • nel mese di marzo 04 ho ricevuto un richiamo da parte della CONV1per la complementare ed ho nuovamente inviato un fax con la disdetta.

  • nel mese di aprile ho ricevuto un altro richiamo dalla CONV1 per la medesima cosa ed ho inviato nuovamente un fax con la copia della disdetta (allego alla presente).

  • il 3 maggio 04 ho ricevuto da parte della CONV1 l'accettazione della disdetta (allego alla presente).

  • il 19 maggio ho ricevuto un precetto esecutivo per la medesima cosa!!!

Per questi motivi vi prego di intervenire celermente contro la disorganizzazione di questi signori che rappresentano la CONV1." (Doc. I)

  • che, con lungo allegato di risposta del 14 giugno 2004 CONV1 ha comunicato che la disdetta dalla copertura assicurativa non era specificata ed è stata ritenuta per la copertura obbligatoria;

  • che CONV1 ha quindi chiarito la circostanza ed ha confermato il 3 maggio 2004 la disdetta della copertura secondo la LCA;

  • che il PE è scaturito dal ritardo nella comunicazione e che "… il giorno stesso, CONV1ha chiesto la cancellazione di questi precetti esecutivi…";

  • che, interpellata in merito, la parte attrice ha confermato il ritiro della petizione;

  • che la causa è divenuta quindi priva d'oggetto e può essere quindi stralciata dai ruoli senza carico di tasse e spese;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La procedura è stralciata dai ruoli siccome diventata senza oggetto.

2.- Non si percepiscono tasse e spese.

3.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnesswithdrawalinsurancedebt enforcementcourt costs