Appeal struck out as moot after subsidy granted

36.2003.81Altro tribunale5 nov 2003Other

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The insured person appealed the denial of a 2003 health-insurance premium subsidy. During the appeal, the cantonal health-insurance office revoked its refusal and granted the subsidy retroactively from 1 January 2003. Since the appellant did not invoke any further interest in pursuing the case, the Tribunal held that the dispute had become moot under Art. 3a LPrTCA and struck the appeal from the docket. No court fees or expenses were imposed.

Massima Omnilex

Art. 3a LPrTCA; an appeal becomes devoid of object when the administrative authority, before the authority's response is filed, amends the contested decision and fully grants the relief sought. In such a situation the court does not examine the merits further and orders the case struck from the roll unless the appellant demonstrates a continuing interest. Consequentially, no court fees or expenses are levied where the proceedings are terminated for mootness.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2003.81

Data decisione, Autorità: 05.11.2003, TCA

Raccomandata

Incarto n. 36.2003.81

IR/tf

Lugano 5 novembre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 22 settembre 2003 formulato da:


contro

la decisione del 8 settembre 2003 emanata dall’

Ufficio dell’assicurazione malattia dell’ Istituto assicurazioni sociali, 6501 Bellinzona

in materia di sussidio nell’ambito dell’assicurazione sociale contro le malattie

in fatto ed in diritto

  • che __________, 1984 domiciliata a __________, apprendista, ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003;

  • che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 8 settembre 2003;

  • che la signora __________ si è aggravata al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con atto del 22 settembre 2003 chiedendo il riesame della decisione alla luce della revoca della curatela decisa in suo favore e dell’affidamento alla famiglia __________ che non deve, a fronte dell’assenza di versamento di assegni per i figli od agevolazioni fiscali per figli, prendere a suo carico l’onere derivante dal pagamento dei premi dell’assicurazione malattia;

  • che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato alla signora __________ quanto segue:

" con riferimento al suo ricorso del 22.09.2003 avanzato presso il

Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione

negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno

2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua

situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione

impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni

del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova

decisione di carattere positivo.

Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa

malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in

suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di

novembre.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere

nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno

2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà

dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio

da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con

effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _)

  • che, conseguentemente, l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura;

  • che la signora __________ è stata interpellata in merito al mantenimento del gravame con scritto del 28 ottobre 2003 del giudice delegato;

  • che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione;

  • che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste della ricorrente ammettendo il diritto al sussidio;

  • che a tenore dell'art. 3a LPrTCA il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione;

  • che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 22 ottobre 2003 trasmesso in copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni;

  • che la signora __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso.

Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli siccome divenuto

privo d'oggetto;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

social insurancehealth insurance subsidymootnessstrike outcourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal remained pending after the authority revoked the contested refusal and granted the subsidy

Decisione estratta

The appeal became moot because the administration granted the requested subsidy and the appellant did not maintain the appeal for any additional reason.

Motivazione estratta

Under Art. 3a LPrTCA, the court continues only if the case has not become devoid of object after the new decision. Here, the authority accepted the appellant's request, so the dispute no longer existed.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and expenses should be charged

Decisione estratta

No court fees or expenses were charged.

Motivazione estratta

Because the case was struck out as moot, the court ordered no fees or expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.