Appeal struck out as moot after subsidy granted

36.2003.69Altro tribunale8 set 2003Other

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The insured appealed a cantonal health-insurance decision refusing a larger premium subsidy for 2003. While the appeal was pending, the Office of Health Insurance annulled the challenged decision and granted the subsidy, deferring only the later fixing of the amount. After the court invited comment, the appellant remained silent. The Cantonal Insurance Court therefore struck the case from the docket as moot and ordered that no fees be charged and no party compensation be paid.

Massima Omnilex

Mootness in administrative appeal proceedings; where the challenged administrative decision is annulled and the requested benefit is granted during the appeal, the appellant’s current legal interest falls away and the proceedings are to be struck out. In such a situation, absent special grounds, no court fees are levied and no party compensation is awarded (consid. 4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2003.69

Data decisione, Autorità: 08.09.2003, TCA

Raccomandata

Incarto n. 36.2003.69

IR/sc

Lugano 8 settembre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 12 agosto 2003 di


contro

la decisione del 26 giugno 2003 emanata da


in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, in fatto ed in diritto


ha chiesto la concessione di un sussidio per il pagamento dei premi dell’assicurazione obbligatoria contro le malattie per l’anno 2003, domanda accolta nella misura in cui il diritto al sussidio è stato riconosciuto in favore del secondo figlio “ed ogni figlio successivo”.

  1. L’amministrazione ha respinto il reclamo dell’assicurato tendente all’ottenimento di un sussidio più ampio, ritenendo un reddito determinante di CHF 37'000.- dopo conversione di un reddito lordo diminuito se raffrontato ai dati fiscali di riferimento. __________ ha impugnato quella decisione, datata 26 giugno 2003, con ricorso 12 agosto 2003.

Il giudice delegato ha chiesto l’emendamento del ricorso siccome non rispondente ai precetti della procedura applicabile. Il 20 agosto i signori __________ hanno precisato l’impugnativa, indicando di rientrare nei limiti di concessione del sussidio per la famiglia ed hanno chiesto la concessione del sussidio.

Nell’impugnativa i ricorrenti evidenziano l’emanazione della decisione di tassazione intermedia da cui emerge un reddito imponibile di CHF 29'505.-, inferiore al reddito oggetto della conversione secondo le tabelle ritenuto dall’amministrazione.

  1. In sede di risposta di causa del 27 agosto 2003 l’amministrazione ha prodotto uno scritto 26 agosto 2003 destinato all’assicurato con cui l’Ufficio dell'Assicurazione Malattia ha deciso di annullare la decisione impugnata e di concedere il sussidio. I preposti funzionari hanno rinviato nel tempo ad altra decisione amministrativa la fissazione del sussidio stesso. Con scritto 27 agosto 2003 l’amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura.

  2. Invitato ad esprimersi in merito il ricorrente è rimasto silente e non ha indicato motivi per mantenere in essere la procedura che può pertanto essere stralciata dai ruoli, senza conseguenze di tasse e spese e senza concessione di ripetibili, siccome divenuta priva d'oggetto.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non vengono percepite tasse e spese – che rimangono a carico dello Stato - e non vengono attribuite ripetibili.

3.- Intimazione alle parti. La presente decisione è definitiva.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnesspremium subsidyhealth insuranceadministrative appealstriking outcourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the subsidy decision remained live after the authority annulled its own decision and granted the subsidy

Decisione estratta

The appeal had become devoid of object and had to be struck from the docket.

Motivazione estratta

Since the authority annulled the challenged decision and granted the subsidy, the appellant no longer had a current legal interest in pursuing the appeal, and he remained silent when invited to comment.

Questione giuridica chiave

Allocation of court fees and party compensation after the case became moot

Decisione estratta

No court fees or costs were charged, and no compensation was awarded.

Motivazione estratta

Because the matter was struck out as moot, there was no basis to impose fees or award party compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.