progetti
36.2003.44 ΓÇó Appeal struck off as moot after insurer issued decision
36.2003.44Altro tribunale5 mag 2003Dismissed
The insured person appealed to the Ticino Court of Insurance against a health insurer for failure to issue a formal decision on requested benefits for dental treatment of his daughter. During the proceedings, the insurer issued the decision on 17 April 2003. The court held that the complaint had become moot and struck it from the docket. It also ordered that no court fees or costs be charged.
Art. 86 LPGA; denial of justice complaint becomes moot once the insurer issues the requested formal decision during the judicial proceedings. The insured may seize the court when no decision is rendered despite a request, but if the administrative authority cures the omission before judgment, the court no longer has a live dispute and strikes the matter off the roll (consid. on mootness). The temporal deadlines previously applicable under former law are not carried over as such into the LPGA; the delay is assessed under the general criteria developed by case law for denial of justice.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2003.44
Data decisione, Autorità: 05.05.2003, TCA
Raccomandata
Incarto n. 36.2003.44
IR/cd
Lugano 5 maggio 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 6 aprile 2003 interposto da
contro
Cassa malati __________
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto, in fatto ed in diritto
che __________, domiciliato a __________, ha postulato prestazioni dell'assicurazione obbligatoria contro le malattie da parte dell'assicuratore __________, ciò in seguito a trattamento dentario effettuato in favore della figlia del ricorrente;
che, in data 16 gennaio 2003, __________ ha sollecitato la Cassa ad emanare una decisione formale in merito al rifiuto di fornire prestazioni come anticipato dall'amministrazione con scritto 21 ottobre 2002;
che, con scritto 6 aprile 2003, __________ si è aggravato a questo TCA lamentando implicitamente una denegata giustizia esprimendosi nei seguenti termini:
"(…)
in data 16 gennaio 2003 ho inviato una lettera alla cassa malati
per l'emanazione di una decisione formale al senso
dell'articolo 86 LAMal.
La Cassa malati ha risposto in data 27 gennaio 2003 affermando che
il caso sarebbe stato ritrattato e che la loro decisione mi sarebbe
pervenuta al più presto.
In data 14.03.2003, ho sollecitato nuovamente la cassa malati visto il
lungo tempo trascorso.
Con il presente ricorso chiedo che il Tribunale ordini alla cassa malati
di emanare finalmente la richiesta decisione formale.
Non riesco a capire l'atteggiamento della cassa malati che è molto
sollecita a incassare i premi mentre non lo è a rimborsare il dovuto
agli assicurati." (cfr. doc. _)
che, il gravame è stato intimato all'assicuratore malattia il 15 aprile 2003 ed il successivo 17 aprile la Cassa Malati __________ ha emanato la decisione formale richiesta;
che, con scritto 23 aprile 2003 l'amministrazione ha fatto pervenire al TCA copia della decisione formale motivando il ritardo con la richiesta di un rapporto medico;
che, a norma della LPGA (Legge sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali) entrata in vigore il 1° gennaio 2003 ed applicabile al caso concreto poiché la richiesta di decisione formale è del gennaio 2003, l'assicurato può aggravarsi al Tribunale se l'assicuratore, "nonostante la domanda dell'assicurato, non emana una decisione o una decisione su opposizione;
che, in virtù del diritto precedentemente in vigore (sino al 31.12.2002) la decisione formale doveva essere emanata nei 30 giorni, elemento temporale che non è stato ripreso nella LPGA;
che, il ritardo nell'emanare una decisione va quindi valutato secondo i parametri di giurisprudenza generalmente ammessi per la denegata giustizia;
che, in concreto, la Cassa ha impiegato 3 mesi per decidere in merito giustificando comunque il ritardo con la necessità di acquisire un rapporto medico;
che, alla luce della decisione emanata il 17 aprile 2003, il gravame si rileva comunque privo d'oggetto e può essere stralciato senza conseguenza di tasse e spese per le parti.
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. il ricorso è stralciata dai ruoli:
non si prelevano né tasse né spese;
comunicazioni alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster