progetti

Appeal declared inadmissible; transferred as complaint

36.2001.35Altro tribunale16 ago 2001Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a 3 April 2001 decision of the Ufficio assicurazione malattia that had declared his request for a sickness-insurance subsidy moot. He argued that, although he receives supplementary benefits, part of the premium remains payable and he had previously received a subsidy. The TCA held that the correct remedy against the office's decision was a complaint to the Istituto delle assicurazioni sociali under Art. 48 RLCAMal, as also indicated in the decision and in the IAS observations. The direct appeal was therefore inadmissible. The filing was transmitted to the IAS as a complaint under Art. 49 RLCAMal, and no court fee was levied.

Massima Omnilex

Art. 48-49 RLCAMal; remedy against a decision of the sickness-insurance office is complaint to the Istituto delle assicurazioni sociali, not direct appeal to the TCA. Where the wrong legal remedy is used, the court declares the appeal inadmissible and may transmit the filing to the competent authority to be treated as the proper complaint. The indication of remedies in the contested decision and the reiteration by the administrative authority confirm the lack of direct appellate competence of the court.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2001.35

Data decisione, Autorità: 16.08.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.2001.00035

ir/nh

Lugano 16 agosto 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001 di

__________,

contro

la decisione del 3 aprile 2001 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, - che, con scritto 3 aprile 2001, con la specifica che lo stesso "annulla e sostituisce la precedente del 29.10.1999" la richiesta formulata da __________ e tendente ad ottenere il sussidio per l'assicurazione malattia per l'anno 200,è stata ritenuta priva d'oggetto;

  • che, con atto del 30 aprile 2001, __________ si aggrava a questo TCA contro la predetta decisione osservando di essere al beneficio di prestazioni complementari e di avere in passato beneficiato del sussidio;

  • che nell'impugnativa il signor __________ indica di non comprendere il motivo per cui la sua richiesta sia stata considerata priva di oggetto osservando che, pur essendo beneficiario di prestazioni di PC, una parte del premio dell'assicurazione malattia rimane a suo carico;

  • che, come rettamente indica la decisione impugnata a pagina 2 in fine, avverso detta pronuncia è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS;

  • che questa circostanza è stata rammentata dall'IAS nelle sue osservazioni 25/29 maggio 2001;

  • che contro la decisione dell'Ufficio assicurazione malattia è infatti dato il rimedio del reclamo (art. 48 RLCAMal) all'Istituto delle assicurazioni sociali;

  • che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia dell'impugnativa 30 aprile 2001 (pervenuta il 3 maggio 2001 al TCA) viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal - all'Istituto delle assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione;

  • che non si prelevano tasse e spese.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso 30 aprile 2001 di __________, é irricevibile.

2.- copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

social insurancesickness insurancesubsidyinadmissibilityremedycomplaintcosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal to the cantonal insurance court was admissible against the sickness-insurance office decision

Decisione estratta

The appeal was not admissible because the decision had to be challenged first by complaint to the Istituto delle assicurazioni sociali.

Motivazione estratta

Article 48 RLCAMal provides a complaint remedy to the IAS against the office's decision. The decision itself had already indicated this remedy, and the IAS had reiterated it in its observations. Consequently, direct recourse to the TCA was barred.

Questione giuridica chiave

Whether the filing should be transmitted as a complaint to the competent social insurance institution

Decisione estratta

A copy of the appeal was transmitted to the Istituto delle assicurazioni sociali to be treated as a complaint under Art. 49 RLCAMal.

Motivazione estratta

Since the proper ordinary remedy had not been used, the court forwarded the filing to the competent authority for decision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.