progetti

Appeal inadmissible; complaint had to be filed with IAS

36.2001.21Altro tribunale11 apr 2001Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The appellant filed an appeal with the Ticino Cantonal Insurance Court against a 2 February 2001 decision of the health-insurance office denying a subsidy for the year. The court held that the correct remedy was a complaint to the Istituto delle assicurazioni sociali under Art. 48 RLCAMal, as also stated in the contested decision. The direct appeal to the TCA was therefore inadmissible. The court transmitted a copy of the filing to the IAS to be treated as a complaint and ordered no court fees, with costs borne by the State.

Regest

Art. 48 RLCAMal; admissibility of a direct appeal against a health-insurance decision. Where the contested administrative decision expressly indicates a complaint remedy to the IAS, and the applicable regulation provides such a remedy, direct recourse to the Cantonal Insurance Court is inadmissible. The filing may be transmitted to the competent authority to be treated as a complaint. In inadmissibility cases, the court may waive justice fees and place expenses on the State (consid. concerning remedy).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2001.21

Data decisione, Autorità: 11.04.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.2001.00021

ir/nh

Lugano 11 aprile 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 1 marzo 2001 di

__________,

contro

la decisione del 2 febbraio 2001 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, - che con scritto 1° marzo 2001 __________ ha interposto ricorso contro la decisione 2 febbraio 2001 dell'Ufficio dell'assicurazione malattia con cui è stato negato il sussidio postulato per l'anno in corso;

  • che il ricorrente chiede l'annullamento della decisione impugnata e la concessione del sussidio;

  • che, come rettamente indica la decisione in questione a pagina 2 in fine, avverso detta decisione è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS;

  • che contro la decisione dell'UAM è infatti (art. 48 RLCAMal) dato il rimedio del reclamo all'IAS;

  • che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia del gravame 1° marzo 2001 viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 48 RLCAMal - all'Istituto della assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione;

  • che non si prelevano tasse e spese.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso 1° marzo 2001 formulato da __________ è irricevibile.

2.- Copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 48 Reg. LCAMal.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

admissibilitysocial insurancehealth insurance subsidywrong remedycomplaintcosts