35.2005.66•Case struck out after court-approved settlement
35.2005.66Altro tribunale12 ott 2005Dismissed
Estratto da Omnilex
The insured person appealed against an opposition decision denying an integrity compensation benefit for post-accident shoulder sequelae. During the proceedings, the parties concluded a settlement under which the insurer annulled its earlier decisions and agreed to grant a 10% integrity compensation, while the appellant waived higher claims. The Ticino Insurance Court found the settlement compatible with the facts and law, approved it, and struck the case from the docket. It also ordered that no court fee be charged and that costs be borne by the State.
Art. 50 LPGA; court approval of settlement in social insurance proceedings and discontinuance of the case. A settlement may be approved in administrative appeal proceedings if it is compatible with the established facts and the applicable law. Upon approval, the court may strike the case from the docket. Where the parties agree on costs, the court may order no justice fee and allocate costs accordingly; the insurer must subsequently issue the settlement in the form of an appealable decision.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 35.2005.66
Data decisione, Autorità: 12.10.2005, TCA
Titolo: Stralcio della causa dai ruoli a seguito dell'intervenuta transazione tra le parti che è stata omologata dal TCA, in quanto confome alla situazione di fatto e di diritto.
Raccomandata
Incarto n. 35.2005.66
dc/gm
Lugano 12 ottobre 2005
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
visto il ricorso del 23 agosto 2005 interposto da
RI 1 rappr. da: RA 1
contro
la decisione su opposizione del 24 maggio 2005 emanata da
CO 1 rappr. da: RA 2
in materia di assicurazione contro gli infortuni
letti ed esaminati gli atti;
rilevato che in data 28.9/3.10.2005 le parti hanno raggiunto un accordo transattivo del seguente tenore:
" 1. Con decisione del 26 aprile 2005 la convenuta ha rifiutato l'erogazione di un'indennità per menomazione dell'integrità per i postumi alla spalla destra conseguenti all'infortunio di cui alla pratica n. __________. Tale posizione è stata mantenuta in sede di decisione su opposizione del 24 maggio 2005.
Il ricorrente ha per contro preteso un'indennità per menomazione dell'integrità di almeno il 15%.
Visto la non convergenza in merito a tale pretesa, il ricorrente ha adito il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni del Cantone Ticino.
LCO 1 è d'accordo di annullare la propria decisione del 26 aprile 2005, come pure la decisione su opposizione del 24 maggio 2005. Essa emanerà pertanto una nuova decisione relativamente all'indennità per menomazione dell'integrità, riconoscendogliela nella misura del 10%.
La ricorrente rinuncia alle maggiori pretese fatte valere nel suo gravame del 23 agosto 2005, ossia ad un'indennità per menomazione dell'integrità di almeno il 15%.
Ciascuna parte sopporta le proprie spese, compensate le ripetibili.
Con la conclusione di questa pattuizione, le parti si dichiarano completamente tacitate delle loro rispettive pretese. Le parti richiamano la ratifica della presente transazione ad opera del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni del Cantone Ticino con contestuale stralcio dai ruoli della causa incarto n. 35.2005.66.
ricordato che secondo l'art. 50 LPGA:
" 1 Le controversie nell’ambito delle assicurazioni sociali possono essere composte con transazione.
2 L’assicuratore è tenuto a comunicare la transazione sotto forma di decisione impugnabile.
3 I capoversi 1 e 2 sono applicabili per analogia alla procedura di opposizione e nella procedura di ricorso."
precisato che, nel caso concreto, la transazione può essere omologata in quanto conforme alla situazione di fatto e di diritto e di conseguenza può essere emessa una decisione di stralcio della causa (cfr. STFA del 30 agosto 2005 nella causa B., K 29/05; STFA del 15 giugno 2005 nella causa L., U 50/03; STFA del 10 marzo 2003 nella causa C., C 176/00; STFA del 17 marzo 2003 nella causa J., C 278/01; RAMI 2004 pag. 286-287; STFA del 9 aprile 2003 nella causa B., B 55/02; SVR 2000 AHV Nr. 23; SVR 2000 AHV Nr. 15; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AHV Nr. 74);
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;
non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the court should approve the settlement and strike the case from the docket.
The settlement was approved because it was consistent with the facts and the law, and the case was struck from the docket.
Under Art. 50 LPGA, social insurance disputes may be settled, and the insurer must issue an appealable decision reflecting the settlement. The court found the agreement lawful and factually appropriate.
How costs and court fees should be allocated after the settlement.
No court fee was charged; costs were placed on the State and each party bore its own expenses, with mutual compensation of party costs.
The settlement expressly provided that each party would bear its own costs, and the court ordered no justice fee.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.