35.2000.27•Appeal struck from the docket; costs and party compensation awarded
35.2000.27Altro tribunale18 mag 2000Other
Estratto da Omnilex
The insured person appealed in social-insurance proceedings seeking a formal decision on expense reimbursement and rehabilitation-stay coverage. During the appeal, the insurer accepted the requested reimbursement and confirmed coverage of the rehabilitation costs. The Tribunal cantonale delle assicurazioni therefore held that the case had become without object and struck it from the docket. It nevertheless granted the appellant party compensation, fixing it at CHF 800, and ordered that no court fee be charged, with costs borne by the State.
Art. 21 LPTCA; party compensation when an appeal becomes without object through subsequent compliance by the administration. A litigant who prevails procedurally in cantonal social-insurance proceedings is entitled to ripetibili. This entitlement also subsists where the appeal is struck from the docket as moot, provided the administration grants the sought relief or otherwise fully accedes to the appellant's claims before the response is filed. In such circumstances, the court may award party compensation notwithstanding the absence of a merits judgment (cf. consid. on the cited case law).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 35.2000.27
Data decisione, Autorità: 18.05.2000, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 35.2000.00027
grw/nh
Lugano 18 maggio 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 30 marzo 2000 di
__________,
rappr. da: avv. __________,
contro
__________,
in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto che, - con ricorso 30 marzo 2000 __________ , rappr. dall'avv. , ha chiesto che all' venisse "fissato un termine di 15 giorni per prendere posizione (con decisione formale) in merito al risarcimento spese formulato nel febbraio 1999 ed alla copertura dei costi del soggiorno di riabilitazione presso la Clinica di __________ " (I);
" Vi comunico che la spettabile __________, preso atto del ricorso emarginato ha provveduto a garantire la presa a carico delle spese di degenza presso la Clinica di __________ (vedi copia lettera 25 aprile 2000) ed a riconoscere le spese di cui era richiesto il rimborso (vedi copia telefax 5 maggio 2000).
La procedura diviene pertanto senza oggetto avendo finalmente controparte preso posizione (oltretutto a piena soddisfazione delle richieste della ricorrente) in merito ai sospesi.
Conseguentemente vi invito cordialmente a voler stralciare la stessa con carico di spese e congrue ripetibili alla __________, sino a qui inadempiente." (V);
con il ricorso, __________ ha postulato l'assegnazione di ripetibili;
secondo la giurisprudenza, colui che, in una procedura cantonale di ricorso vince la causa, ha diritto ad un’indennità a titolo di ripetibili (Pratique VSI 1994 p. 189; DTF 110 V 57 = RCC 1984 p. 192; DTF 108 V 111 = RCC 1983 p. 81);
v'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (RAMI 1994 p. 219; DTF 110 V 57, DTF 109 V 71) e che questa situazione si realizza, ad esempio, allorché il ricorso viene stralciato dai ruoli in quanto l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 p. 123; RCC 1989 p. 320; RCC 1986 p. 314; RCC 1984 p. 283);
in concreto, dunque, la ricorrente , patrocinata da un avvocato, ha diritto ad un'indennità per ripetibili che viene fissata, in applicazione dell'art 21 LPTCA, in fr. 800.-;
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
L'__________ verserà alla ricorrente fr. 800.- a titolo di ripetibili.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket because the insurer satisfied the requested relief during the proceedings.
The case had become without object and was struck from the docket.
After the insurer acknowledged the reimbursement request and undertook coverage of the rehabilitation costs, the dispute no longer required judicial determination.
Whether the appellant was entitled to party compensation despite the case becoming moot.
Yes. Party compensation was awarded because the appellant prevailed procedurally when the insurer complied with the requests during the appeal.
Under the cited case law, a party who wins in a cantonal appeal procedure is entitled to compensation; this also applies when the appeal becomes moot due to the administration's later compliance.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.