34.2006.68•Division of occupational pension exit benefits on divorce
34.2006.68Altro tribunale25 apr 2007Granted
Estratto da Omnilex
The divorce court referred the pension-splitting issue to the TCA after a divorce judgment had become final. The TCA determined that CV 1 had accrued CHF 56,506.50 in divisible exit benefits during the marriage and AT 1 CHF 22,129.55. After offsetting the two amounts, the court ordered CV 2 to transfer CHF 17,188.45, plus compensatory interest from 15 December 2006 until payment, to AT 2 for AT 1's benefit. No court fee was charged, and the State bore the costs.
Art. 22, 22a and 25a LFLP; Art. 122 and 142 CC: in divorce proceedings the competent court of the place of divorce determines ex officio the amount to be transferred after the divorce court has fixed the equalization key. The divisible exit benefit is calculated by comparing the exit benefits and vested benefits at marriage and at divorce; if no vested benefits existed at marriage, the entire old-age accrual is deemed acquired during marriage. The net balance results from offsetting the spouses' divisible amounts. The transfer is to be made as vested benefits, not in cash, and carries compensatory interest from the relevant date until payment; default interest is due in case of late performance. Where the case raises no principle issue, the cantonal insurance court may decide as single judge (consid. 3-7).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2006.68
Data decisione, Autorità: 25.04.2007, TCA
Titolo: Divisione delle prestazioni d'uscita della previdenza professionale in caso di divorzio.
Raccomandata
Incarto n. 34.2006.68
rg/sc
Lugano 25 aprile 2007
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 18/20 dicembre 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone
a
in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
considerato in fatto e in diritto
che - con sentenza 10 novembre 2006, cresciuta in giudicato il 15 dicembre 2006, il Pretore del Distretto di __________ ha pronunciato il divorzio tra CV 1 e AT 1 (nata __________) e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
il 18/20 dicembre 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
ai fini del calcolo delle prestazioni da dividere, il TCA ha richiesto agli ex coniugi __________ come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito. Solo questi ultimi hanno dato riscontro a suddetta richiesta;
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider /Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
nel caso di specie dalla documentazione acquisita agli atti risulta che durante il matrimonio CV 1 ha acquisito una prestazione d’uscita di fr. 56'506.50 (calcolata in applicazione degli artt. 22 e 22a LFLP) presso la __________, in seguito depositata su una polizza di libero passaggio presso la CV 2 (contratto n. __________, ass. n. __________ (II/2, IV, IV/bis). Al momento del matrimonio AT 1 non disponeva di averi previdenziali mentre che al momento del divorzio disponeva di una prestazione d’uscita di fr. 22'129.55 presso la AT 2 (V);
considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, i consecutivi crediti di fr. 11'064.80 a favore dell’ex marito rispettivamente fr. 28'253.25 a favore della ex moglie, a quest’utlima spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 17'188.45;
per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
la
somma di fr. 17'188.45, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo
di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella
misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su
tale importo a far tempo dal 15 dicembre 2006 e sino al momento dell'effettivo
trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa
la AT 2;
in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 56'506.50.
2.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 22'129.55.
3.- E' fatto ordine alla CV 2 () di versare, a debito della polizza di libero passaggio intestata a CV 1, a favore di AT 1 presso la AT 2 () la somma di fr. 17'188.45 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 15 dicembre 2006.
4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
What exit benefit acquired by CV 1 during the marriage is subject to division?
CV 1's divisible exit benefit during the marriage amounts to CHF 56,506.50.
The court applied Arts. 22 and 22a FZG/LFLP on the basis of the available pension documents.
What exit benefit acquired by AT 1 during the marriage is subject to division?
AT 1's divisible exit benefit during the marriage amounts to CHF 22,129.55.
AT 1 had no pension assets at marriage and the amount at divorce was established from the file.
How much must be transferred as equalization, and with what interest?
CV 2 must transfer CHF 17,188.45, plus compensatory interest from 2006-12-15 until effective transfer, to AT 2 for the benefit of AT 1.
After offsetting the spouses' divisible amounts, AT 1 was entitled to the net balance; the transfer had to be made in vested-benefits form, with compensatory and, if late, default interest.
How are court costs to be allocated?
No court fee is charged and the costs are borne by the State.
The court found the case raised no principle question and decided as single judge.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.