progetti

Employer ordered to pay unpaid pension contributions

34.2005.26Altro tribunale7 giu 2005Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Cantonal Insurance Court, sitting with a single judge, upheld the pension foundation’s uncontested claim for unpaid occupational pension contributions and costs for November 2001 to June 2004. The employer acknowledged financial difficulties and asked for a partial waiver and instalments, but did not dispute the debt. The court held that the claim was sufficiently documented and legally founded, and that default interest at 5% was also due. It therefore ordered payment of CHF 10,759.85 plus interest and definitively dismissed the objection to the enforcement proceeding. No court fee was charged, and costs were borne by the state.

Massima Omnilex

Art. 73 LPP; Art. 79 and 80 LEF; default interest on unpaid occupational pension contributions: where the employer does not contest the claim and the debt is supported by the file and the applicable pension rules, the court upholds the contribution claim and orders definitive lifting of the opposition to the payment order. A possible partial waiver or instalment plan for the debtor lies within the competence of the pension institution, not the court. Default interest is owed under the affiliation conditions and Art. 102 et seq. CO when the debtor is in default.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2005.26

Data decisione, Autorità: 07.06.2005, TCA

Titolo: mancato pagamento di contributi previdenziali da parte del datore di lavoro; richiesta non contestata; sentenza di condanna al versamento

Raccomandata

Incarto n. 34.2005.26

RG/sc

Lugano 7 giugno 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione 11 marzo 2005 promossa da

Fondaz. istituto collettore LPP, __________

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 11 marzo 2005 con cui la Fondazione Istituto collettore LPP ha chiesto al TCA di condannare la CV 1 al pagamento di fr. 10'759.85 a titolo di contributi della previdenza professionale e spese per il periodo novembre 2001 - giugno 2004, rispettivamente di pronunciare il rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________ dell'UEF di __________;

visto lo scritto 23 marzo 2005 con cui la convenuta, dopo aver brevemente illustrato la difficile situazione finanziaria in cui versa sin dall’inizio della sua attività, non ha contestato la pretesa attorea ma ha chiesto la concessione di una “riduzione del 50% dei premi da pagare affinché mi sia possibile affrontare il debito”, postulando altresì una dilazione di pagamento tramite versamenti rateali di fr. 400.-- mensili (III);

visto lo scritto 5 aprile 2005 con cui la Fondazione attrice ha dichiarato di non poter accettare l’auspicato abbandono del 50%, di essere disposta a eventualmente rivedere i conteggi allestiti sulla base dei salari 2002 dietro trasmissione da parte della ditta convenuta delle distinte per gli anni 2003-2004, precisando - dopo aver ricordato come un precedente ammortamento dilazionato del debito contributivo era stato rispettato solo parzialmente - che un nuovo piano d’ammortamento è possibile unicamente per una durata massima di 12 mesi con versamenti mensili di fr. 1'100.-- ai quali aggiungere i contributi correnti (V);

rilevato che invitata in data 8 aprile 2005 a voler determinarsi sullo scritto 5 aprile 2005 della Fondazione attrice, parte convenuta è rimasta silente (VI);

considerato che,

la presente lite può essere decisa dal TCA nella composizione di un giudice unico ai sensi degli artt. 26c cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

la pretesa attorea non è contestata;

dal fascicolo emerge che in effetti tanto l’esistenza quanto l’ammontare del credito contributivo e delle spese posti in giudizio risultano comprovati dalla necessaria documentazione (doc. A-G) e trovano fondamento nella disciplina legale e regolamentare applicabile (artt. 11, 60 e 66 LPP; art. 3 Ord. concernente i diritti dell’IC in materia di PP; cifra 7 Regolamento IC e cifra VI/A Piano di previdenza [sub doc. H]; art. 4 Condizioni d’affiliazione, Regolamento dei costi [sub. doc. B] e DTF 117 II 258 per le spese);

pure la richiesta di interessi moratori al 5% dal 28 agosto 2004 deve essere accolta (art. 4 Condizioni d’affiliazione; artt. 102 e segg. CO);

in questa situazione, ricordato come la decisione di eventuale (parziale) condono rispettivamente di concessione di una dilazione di pagamento a favore del datore di lavoro debitore dei contributi previdenziali non compete in concreto allo scrivente Tribunale ma spetta esclusivamente alla Fondazione attrice, la petizione in oggetto deve essere accolta con consecutivo rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. ___________ dell’UEF di ___________ (art. 79 e 80 LEF; DTF 121 V 109, 119 V 329, 107 III 60; Adler in: Droit privé et assurances sociales, Friborgo 1990, p. 241ss, 251ss);

richiamati l’art. 73 LPP e la LPTCA;

dichiara e pronuncia

1.- La petizione è accolta e di conseguenza:

§ La convenuta è condannata a versare all’attrice fr. 10'759.85 oltre interessi al 5% dal 28 agosto 2004 su fr. 10'609.85.

§§ E' rigettata in via definitiva l’opposizione interposta al PE n. __________ dell'UEF di __________.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

occupational pensioncontribution debtdefault interestdefinitive lifting of oppositionenforcement proceedingscourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the employer must pay the claimed occupational pension contributions and costs, plus default interest.

Decisione estratta

Yes. The claim was proven by the file and was uncontested; the court ordered payment of CHF 10,759.85 plus 5% interest from 2004-08-28 on CHF 10,609.85.

Motivazione estratta

The amount and existence of the contribution debt were documented and based on the applicable statutory and regulatory framework; moratory interest was owed under the affiliation conditions and the Code of Obligations.

Questione giuridica chiave

Whether the objection to the enforcement proceeding should be definitively dismissed.

Decisione estratta

Yes. Because the claim was upheld, the objection to the payment order was definitively dismissed.

Motivazione estratta

Once the debt was established, the conditions for definitive debt enforcement relief were met; any possible waiver or instalment arrangement was for the foundation, not the court, to decide.

Questione giuridica chiave

Whether court fees should be charged to the parties.

Decisione estratta

No fee was collected; costs were borne by the state.

Motivazione estratta

The court ordered no justice fee and allocated the expenses to the state.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.