34.2004.14•Settlement approved in pension contribution collection dispute
34.2004.14Altro tribunale29 set 2004Partially Granted
Estratto da Omnilex
The Ticino insurance court approved the settlement reached between the pension fund and the employer in a dispute over unpaid LPP contributions. After the employer acknowledged an additional payment and the plaintiff revised the outstanding balance, the parties agreed on a remaining debt of CHF 82,389.45 plus 5% interest from 19 September 2003. The court struck the case from the docket, definitively dismissed the opposition to the enforcement order for that amount, charged no court fee, and ordered costs to be borne by the State.
Approval of a settlement in social insurance proceedings; where the compromise is lawful and consistent with the facts, the court may homologate it and strike the case off the docket as moot. In enforcement-related proceedings, the opposition may be definitively dismissed only for the balance acknowledged by the parties. In the absence of special grounds, no party compensation is awarded; costs may be borne by the State (consid. 4a).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2004.14
Data decisione, Autorità: 29.09.2004, TCA
Titolo: petizione avente ad oggetto il versamento di contributi LPP da parte del datore di lavoro alla Fondazione Istituto collettore; transazione omologata dal TCA
Raccomandata
Incarto n. 34.2004.14
RG/fe
Lugano 29 settembre 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
vista la petizione del 15 marzo 2004 promossa da
Fondaz. istituto collettore LPP, __________
contro
CV 1 rappr. da: RA 1
in materia di previdenza professionale (contributi LPP)
letti ed esaminati gli atti;
richiamata la petizione 15 marzo 2004 con cui la Fondazione attrice ha chiesto al TCA di condannare la società convenuta al versamento di fr. 189'844.70, oltre interessi al 5% dal 19 settembre 2003 su fr. 189'694.70 a titolo di contributi previdenziali (e spese) relativi al periodo 1. aprile 1999
30 giugno 2003, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________ dell'UEF di __________, nonché la rifusione di ripetibili;
vista la risposta di causa 14 maggio 2004 con cui la società convenuta ha
dichiarato:
" Nel merito viene parzialmente contestata la petizione, in quanto l'ammontare dei contributi previdenziali richiesti non risulta essere interamente a carico della Spettabile CV 1
In effetti, nel corso del mese di dicembre 1998 la Fondazione istituto collettore ha convenuto l'assunzione da parte del Signor __________ del debito vantato nei confronti della CV 1 a valuta 27.05.1998, pari ad un importo di CHF 158'989.50
Allegato:
Fondazione Istituto collettore LPP - scritto del 01. 12.1998.
Il Signor __________ ha in seguito parzialmente saldato il debito da lui assunto personalmente. Secondo i nostri conteggi, a valuta odierna lo scoperto ammonta a CHF 99'114.50.
Allegato:
conteggio contributi scoperti __________.
Nei conteggi effettuati dalla parte attrice non è mai stata fatta alcuna distinzione tra i debiti per contributi di competenza del Signor __________ e quelli di competenza della CV 1. Tutto ciò, nonostante la parte attrice sia stata informata di questa problematica.
Allegati:
__________ SA - scritto del 06.07.2000, scritto del 20.03.2001.
Pertanto in virtù di quanto sopra esposto chiediamo che i contributi previdenziali dovuti vengano riconteggiati sulla base di quanto effettivamente di competenza della CV 1
Considerate le disposizioni legali applicabili alla fattispecie in materia,
SI CHIEDE
1/
La petizione venga parzialmente accolta e l'opposizione interposta al precetto esecutivo no __________ dell'Ufficio esecuzione di __________ sia parzialmente accettata.
2/
Emesso un nuovo conteggio relativo ai contributi previdenziali scoperti di competenza esclusiva di CV 1." (Doc. IV)
" In merito alla vs. richiesta del 17.05.2004 ed esaminati gli atti prodotti dalla controparte, della quale ne accogliamo le obiezioni, vi comunichiamo che il debito posto in esecuzione dev'essere rivisto in CHF 90'730.20 più interessi e spese." (Doc. VIII)
" In merito alla vs. richiesta del 02.07.2004, vi confermiamo che il debito posto in esecuzione dev'essere rivisto in CHF 90'730.20 più interessi e spese.
Tale cifra risulta dal debito scoperto posto originariamente in esecuzione, dedotta la parte di debito facente parte della dilazione del 01.12.1998, a suo tempo presa a carico dal titolare della CV 1, iI cui ammontare risulta di CHF 99'114.50 (v. risposta di causa ________ del 14.05.2004).
Riassumendo:
importo posto ìn esecuzione CHF 189'844.70
scoperto a carico __________ CHF -99'114.50
importo rivisto a carico CV 1 CHF 90'730.20
(Doc. XII)
" Nel merito viene parzialmente contestato l'importo di CHF 90'730.20 posto in esecuzione dalla parte attrice (vedi scritto del 13.0 7.2004), in quanto parte dei contributi previdenziali richiesti risulta essere stata pagata dalla Spettabile CV 1
In effetti, in data 29.10.2003 la Spettabile CV 1 ha versato l'importo di CHF 8'340.75 a saldo dei contributi previdenziali relativi al II° trimestre 2003, come confermato dall'estratto conto qui allegato.
Allegato:
Fondazione Istituto collettore LPP - estratto conto dal 01. 01.2003 al 31.12.2003
Pertanto in virtù di quanto sopra esposto chiediamo che i contributi previdenziali dovuti posti in esecuzione vengano rivisti in CHF 82'389.45, come dettagliato qui di seguito:
Importo posto in esecuzione CHF 189'844.70
Importo di competenza __________ CHF -99'114.50
Pagamento del 29.10.2003 CHF - 8'340.75
Importo a carico CV 1 CHF 82'389.45
(Doc. XVI)
" In merito alla vs. richiesta del 20.09.2004, preso atto della documentazione fornitaci, confermiamo l'avvenuto pagamento dell'importo di CHF 8'340.75 con valuta 29.10.2003, il quale non è stato preso in considerazione in occasione della revisione degli scoperti.
Concordiamo con il conteggio effettuato dal signor __________, che indica un importo scoperto a ns. favore di CHF 82'389.45 a carico della convenuta." (Doc. XVIII)
che l'accordo intercorso tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge e ai fatti, la causa potendo quindi essere stralciata dai ruoli in quanto priva di oggetto (SVR 1995 KV Nr. 54 pag. 167 consid. 4a; STFA del 10 marzo 1982 nella causa D.B.; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, in: BJM 1989 pag. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 2003, pag. 502);
che di conseguenza l'opposizione interposta al PE n. __________ del 2 ottobre 2003 dell'UEF di __________ deve essere rigettata in via definitiva limitatamente all'importo di fr. 82'389,45 oltre interessi al 5% dal 19 settembre 2003;
che non si assegnano ripetibili (DTF 128 V 133s; AHI Praxis 2000 pag. 337);
viste le disposizioni della legge di procedura del 6 aprile 1961;
decreta
1.- La causa é stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata.
2.- E' rigettata in via definitiva l'opposizione al PE n. __________ del 2 ottobre 2003 dell'UEF di __________ limitatamente all'importo di fr. 82'389,45 oltre interessi al 5% dal 19 settembre 2003.
3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4.- Comunicazione agli interessati a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o di difetto di volontà, al Tribunale Federale delle Assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6002 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the settlement reached by the parties could be approved and the case removed from the docket
The agreement was lawful and consistent with the facts, so it could be approved and the case struck out as moot.
The court found the compromise admissible because it conformed to the law and the established facts.
Whether the opposition to the enforcement order had to be definitively dismissed for the agreed amount
The opposition was definitively dismissed only up to CHF 82,389.45 plus 5% interest from 19 September 2003.
After the parties' revisions and acknowledgment of an additional payment, the remaining debt was fixed at the agreed amount.
Whether procedural costs or party compensation should be awarded
No court fee was charged; costs were borne by the State and no party compensation was awarded.
The court ordered no ripetibili and allocated costs to the State.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.