progetti

Moot pension contributions case struck from the docket

34.2003.45Altro tribunale22 gen 2004Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Fondazione istituto collettore LPP sued the co-owner of an architecture office for occupational pension contributions of CHF 33,210.30 for the period from 1 September 2000 to 30 September 2002. After the claimant recalculated the accounts, it acknowledged that the debtor's personal position was extinguished and requested withdrawal of the petition as moot. The TCA therefore struck the case from the docket. It also held that the proceedings were free of charge and denied any party compensation, since the conditions for awarding ripetibili to a public-law body were not met.

Regest

Art. 20 cpv. 1 LPTCA; stralcio per sopravvenuta carenza d'oggetto e ripetibili in materia di assicurazioni sociali. Quando, nel corso del procedimento, la pretesa litigiosa è integralmente estinta e la causa diviene priva d'oggetto, il giudice la stralcia dai ruoli. La procedura è di principio gratuita. Un’indennità per ripetibili a favore di un ente di diritto pubblico non patrocinato è eccezionale e presuppone cumulativamente una condotta temeraria o gravemente negligente della controparte e una vertenza complessa, onerosa e sproporzionata rispetto al risultato conseguito (consid. sulla giurisprudenza citata).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2003.45

Data decisione, Autorità: 22.01.2004, TCA

Raccomandata

Incarto n. 34.2003.45

RG/sc

Lugano 22 gennaio 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 26 agosto 2003 promossa da

Fondaz. istituto collettore LPP, 6900 Lugano

contro

in materia di previdenza professionale

con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare il convenuto - titolare, unitamente __________, di uno studio d'architettura - al pagamento di fr. 33'210.30 a titolo di contributi previdenziali (e spese) per il periodo 1° settembre 2000 - 30 settembre 2002;

vista la risposta di causa nonché la documentazione successivamente prodotta dal convenuto (doc. _);

richiamato lo scritto 3 novembre 2003 (doc. _) e lo scritto 29 dicembre 2003 con cui l'attrice ha osservato:

" In merito alla vs. richiesta del 01.12.2003, vi informiamo che, sulla base delle indicazioni di salario forniteci dal signor __________ per gli anni 2000 - 2003, abbiamo riconsiderato i suoi corrispondenti conteggi come dall'allegata fattura del 01.12.2003.

Come risulta dall'annesso specchietto, dopo tale rielaborazione il debito del signor __________ viene estinto.

Il saldo scoperto di CHF 12'964.65 riguarda esclusivamente la parte di contributi a carico del signor __________.

I signori __________ e __________ sono stati assicurati nell'ambito del contratto n. __________quali dipendenti dello studio d'architettura __________ (v. doc. _, Convenzione di adesione), così come pure affermato dall'arch. __________ nella sua lettera del 15.09.2003 (doc. _)."

(Doc. _)

visto l'ulteriore scritto 16 gennaio 2003 con cui l'attrice ha precisato:

" In seguito alla riconsiderazione dei contributi come da ns. lettera del 29.12.2002, favorite stralciare la nostra petizione del 26.08.03 in quanto priva di oggetto. Protestate e ripetibili." (Doc. _)

ritenuto che in quanto divenuta priva di oggetto la causa può quindi essere stralciata dai ruoli;

ricordato - per quel che riguarda l’addebito di tasse e spese relative alla presente procedura - che secondo la legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali (art. 20 cpv. 1), applicabile in virtù dell’articolo 8 LALPP, la procedura è di principio gratuita;

considerato - quo alla postulata rifusione delle spese ripetibili a dipendenza dell’esito della presente vertenza - che tale indennizzo può eccezionalmente essere riconosciuto ad organismi adempienti funzioni di diritto pubblico non rappresentati in causa solo nella misura in cui controparte ha agito in maniera temeraria o con leggerezza, ritenuto che deve in ogni caso trattarsi di causa complessa, con valore litigioso elevato e richiedente un notevole impiego di tempo, e gli sforzi profusi devono essere ragionevolmente proporzionati ai risultati ottenuti (DTF 128 V 133s consid. 5, 323 consid. 1, 127 V 207, 126 V 150 consid. 4b, 112 V 49 e 326, 110 V 135 consid. 4d; AHI Praxis 2000 pag. 337; RCC 1984 pag. 278; SZS 2001 pag. 174), circostanze, queste, che nella specie non risultano all'evidenza adempiute.

viste le disposizioni della LPTCA del 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

  2. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

occupational pensionsmootnessstrike outcourt costsparty compensationsocial insurance procedure