progetti

Occupational pension claim struck out after withdrawal

34.2002.14Altro tribunale21 nov 2002Withdrawn

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The claimant brought an occupational pension claim against his former employer for alleged unpaid contributions and related amounts. After partial payment and clarification of the remaining dispute, he reduced his claim and later stated that he wished to end the matter. He then confirmed withdrawal at the court’s request. The Ticino insurance court held that the case had become devoid of object and ordered it struck from the roll. No fees or expenses were imposed.

Massima Omnilex

Art. 8 LALPP; withdrawal of the claim and loss of subject-matter in proceedings before the cantonal social insurance court: where the claimant expressly withdraws the petition, or the dispute otherwise becomes devoid of object, the court removes the matter from the docket without adjudicating the merits. In such circumstances there is no longer a justiciable controversy; the proceedings are terminated as moot. Absent a specific cost basis, no court fees or expenses are charged (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2002.14

Data decisione, Autorità: 21.11.2002, TCA

Raccomandata

Incarto n. 34.2002.14

fc

Lugano 21 novembre 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 26 marzo 2002 di

contro

in materia di previdenza professionale

considerato che

  • con istanza 16/17 dicembre 2001 alla Pretura di __________ ha chiesto di condannare il suo ex datore di lavoro __________ al pagamento di un importo di fr. 2'026.45 di cui fr. 1'380 per contributi arretrati di cassa pensione non riversati all'istituto di previdenza, e la differenza per pretese legate al pagamento della tredicesima mensilità, ad un'indennità vacanza e a trattenute non giustificate (I);

  • che in data 20 dicembre 2001 __________ ha poi esteso la sua domanda chiedendo pure la condanna al pagamento di ulteriori fr. 649.50 per pretesi ammanchi nei contributi riversati alla cassa pensione;

  • che a seguito dell'udienza di fronte al Pretore del 7 marzo 2002 il convenuto ha provveduto a tacitare una parte delle pretese dell'istante mediante un versamento di fr. 666.65;

  • che __________ ha successivamente precisato che l'unica questione ancora sottoposta a giudizio riguardava una differenza, di complessivi fr. 934.50, tra quanto effettivamente riversato dal datore di lavoro all'istituto di previdenza e quanto effettivamente dovuto;

  • che, costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 26 marzo 2002 il Pretore di Lugano ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura per quanto atteneva ai punti risolti per intervenuto accordo tra le parti e trasmesso al TCA l'istanza di __________, nonché la successiva estensione della stessa del 20 dicembre 2001 e 19 marzo 2002 (I);

  • che con scritto del 9 aprile 2002 __________ ha confermato al TCA di mantenere la propria donanda intesa alla condanna di __________ al pagamento di fr. 934.50 (IV);

  • che dal canto suo il convenuto, con uno scritto del 2 maggio 2002, si è opposto all'accoglimento della petizione sostenendo di aver correttamente accreditato i contributi a favore dell'attore al competente istituto di previdenza (VII);

  • che con una presa di posizione del 10 giugno 2002 __________ si è riconfermato nelle proprie posizioni limitando tuttavia la propria pretesa al pagamento da parte del convenuto di fr. 805.50 (X);

  • che sulla base di documentazione versata agli atti dal convenuto (doc. _), il TCA ha provveduto ad effettuare degli accertamenti presso l'istituto di previdenza presso il quale era assicurato l'attore, la Cassa pensione __________;

  • che le relative risultanze sono state intimate alle parti con l'assegnazione di un termine per formulare osservazioni;

  • che con scritto del 28 ottobre 2002 l'attore, censurati i conti effettuati dall'istituto di previdenza, e osservato come egli avesse comunque ottenuto il rimborso da parte del convenuto di più della metà di quanto preteso, ha dichiarato di non voler far perdere ulteriore tempo al TCA e, quindi, di voler "porre termine a codesta situazione";

  • che __________, su richiesta del TCA, ha confermato di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 16 novembre 2002;

  • che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;

viste le disposizioni della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961 in relazione all'art. 8 della LALPP

decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepiscono né tasse né spese.

3.- Intimazione alle parti.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

occupational pensionwithdrawalmootnessstriking outcourt costscontribution shortfall

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the proceedings should be struck from the docket after the claimant withdrew the petition and the case became moot.

Decisione estratta

Yes. Once the claimant confirmed withdrawal, the court held that the case had become devoid of object and had to be removed from the docket.

Motivazione estratta

The claimant expressly stated that he did not wish to continue the matter and later confirmed withdrawal on request of the court. As the dispute was no longer live, there was no object left for adjudication.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.