progetti

Insurance appeal struck off after settlement

32.2002.51Altro tribunale31 mag 2002Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged an invalidity insurance decision before the Ticino cantonal insurance court. While the appeal was pending, the AI office withdrew its decision and asked for a remittal for additional investigation, relying also on medical reports. The appellant accepted that proposal. The court held that the settlement was lawful, approved it, and declared the case moot. It struck the matter from the docket, sent the file back to the AI office for action under the agreement, ordered the AI office to pay CHF 300 in party compensation, and imposed no court fee, with costs borne by the State.

Massima Omnilex

Settlement and remittal in social insurance appeal proceedings; where the contested administrative decision is annulled during the appeal and the parties reach an agreement for further investigation, the court may homologate the settlement if it is lawful. The appeal then becomes devoid of object and is struck from the roll; the file may be remitted to the administrative authority to act in accordance with the agreement (consid. implicit). Court costs may be waived and party compensation awarded according to the procedural law.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 32.2002.51

Data decisione, Autorità: 31.05.2002, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 32.2002.00051

rg/fz

Lugano 31 maggio 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 2 maggio 2002 interposto da

__________,

rappr. da: __________

contro

la decisione del 12.4.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 23 maggio 2002 con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere, anche alla luce dei rapporti stilati dal dott.__________, ad ulteriori accertamenti, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con cui il __________ dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;

§) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti.

§§ L'Ufficio AI verserà al ricorrente a titolo di ripetibili fr. 300.--;

  1. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;

  2. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

invalidity insurancesettlementmootnessremittalparty compensationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal became moot after the AI office annulled the challenged decision and the parties settled on a remittal for further investigation.

Decisione estratta

Yes. The settlement was lawful and could be approved, so the case had no remaining object and was struck off the docket.

Motivazione estratta

Once the respondent annulled the appealed decision and proposed a remittal, and the appellant agreed, the dispute lost its object; such an agreement may be homologated when it conforms to law.

Questione giuridica chiave

Whether the parties' settlement and remittal request should be approved and implemented.

Decisione estratta

Yes. The court approved the settlement, transmitted the file to the AI office, and ordered further proceedings in accordance with the agreement.

Motivazione estratta

The agreement between the parties was compatible with the law and therefore could be homologated.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.