Appeal inadmissible for missing proxy and advance payment

30.2005.75Altro tribunale1 giu 2005Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed a traffic fine imposed by the Sezione della circolazione for speeding in Genestrerio. The Pretura penale first ordered the appellant to file a proxy and pay an advance on costs by 10 April 2005, warning that failure would lead to inadmissibility. As neither requirement was satisfied in time, the President of the Pretura penale declared the appeal inadmissible and ordered that no fees or costs be levied.

Massima Omnilex

Art. 15 LPContr; appeal inadmissible for failure to comply with a court-ordered advance payment and filing of a proxy within the prescribed time limit. Where the appellant does not cure formal defects despite a clear warning and deadline, the appeal is to be declared inadmissible without entering into the merits (consid. 3). The absence of both payment of the advance on costs and submission of the authorization document is sufficient to justify non-entry; no procedural costs are levied if so ordered by the court.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2005.75

Data decisione, Autorità: 01.06.2005, PRPEN

Titolo: ricorso irricevibile poiché non é stata prodotta la procura e non é stato versato l'importo a titolo di anticipo per tasse e spese

Incarto n. 30.2005.75/pg 4192/402

Bellinzona 1 giugno 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 16 febbraio 2005 presentato da

RI 1 I

contro

la decisione n° 4192/402 dell’11 febbraio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 16 febbraio 2005__________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 11 febbraio 2005 con cui la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 430.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.-, per aver circolato, alla guida della vettura __________, nell’abitato di Genestrerio a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti.

Velocità accertata con apparecchio radar: 76 km/h.

Velocità punibile dedotta la tolleranza: 71 km/h.

L’importo di fr. 560.- è già stato versato a titolo cauzionale all’ufficio cantonale di esazione.

  1. In data 21 marzo 2005 questa autorità ha scritto con regolare notifica alla

ricorrente quanto segue:

“le scriviamo la presente in quanto contro la contravvenzione n° 4192/402 dell’11 febbraio 2005, a lei indirizzata ed emessa dalla sezione della Circolazione, Camorino, é stato interposto ricorso da parte del signor __________

Di conseguenza la preghiamo cortesemente di inviarci entro il 10 aprile 2005, pena l’irricevibilità del ricorso, una procura con la quale autorizza la persona menzionata a far ricorso in suo nome e a volerci comunicare l’indirizzo del signor __________ onde poter trasmettere la corrispondenza.

Inoltre, in applicazione dell'art. 15 LPcontr, la invitiamo a versare a titolo di anticipo per tasse e spese, l’importo di fr. 250.00 entro il 10 aprile 2005 mediante la polizza qui unita o sul c.c.p. 65-721220-9 della Pretura penale, Bellinzona (codice SWIFT: POFICHBE Swiss Post Postfinance Berna).

Se è utilizzato il servizio degli ordini collettivi SOC è determinante la data di scadenza indicata dall’utente del SOC alla "Posta Svizzera, Postfinance" e non la data dell’ordine da voi impartito alla banca. Se incaricate una banca, dovete provvedere perchè essa esegua il vostro ordine tempestivamente.

In assenza del pagamento e dell'invio della procura con l’indirizzo del signor __________, così come richiesto entro il termine assegnato, il ricorso sarà dichiarato irricevibile.”

  1. Il termine assegnato alla ricorrente per il pagamento dell’importo a titolo di anticipo e per l’invio della procura è scaduto infruttuoso; di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 16 febbraio 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.

  1. Non si prelevano né tasse, né spese.

  2. Intimazione a:

I

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityproxyadvance paymenttraffic offenseformal requirements

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be declared inadmissible because no proxy and no advance payment for costs were filed within the set deadline.

Decisione estratta

Yes. The deadline expired unused, so the appeal was inadmissible.

Motivazione estratta

The court had duly ordered the appellant to submit a proxy authorizing the filer to act on her behalf and to pay an advance on costs. Since neither requirement was met within the time limit, the legal consequence of inadmissibility followed.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.