progetti
30.2005.289 ΓÇó Parking-time overrun; late payment of fine
30.2005.289Altro tribunale26 gen 2006Dismissed
RI 1 appealed a decision of the Sezione della circolazione that found him guilty of parking a vehicle beyond the authorized time and imposed a CHF 40 fine, plus a court fee and costs. He did not contest the parking violation itself, but argued that he had paid the fine on 2005-08-08. The court held that the payment was late because the deadline had expired on 2005-06-20. After expiry, the fine could no longer be paid within the disciplinary procedure, and ordinary proceedings were triggered with additional charges. The appeal was therefore dismissed and the lower decision confirmed, but no judicial fee or costs were imposed.
Art. 48 cpv. 8 OSStr; art. 90 cifra 1 LCStr; late payment of a parking fine after expiry of the payment deadline does not deprive the authority of competence to proceed, but excludes settlement within the disciplinary procedure and entails the opening of ordinary proceedings with additional charges. An appeal directed solely against the sanction fails where the infringement is undisputed and payment was untimely. In such circumstances, the court may nonetheless waive judicial fees and costs in view of the particularities of the case (consid. 2-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2005.289
Data decisione, Autorità: 26.01.2006, PRPEN
Titolo: superamento del tempo di parcheggio
Incarto n. 30.2005.289 22958/405
Bellinzona 26 gennaio 2006
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Elena Perazzi per statuire sul ricorso 6 settembre 2005 presentato da
RI 1
contro
la decisione 26 agosto 2005 n° 22958/405 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
viste le osservazioni 16 settembre 2005 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto in fatto
che con decisione 26 agosto 2005, la Sezione della circolazione ha ritenuto RI 1 colpevole di avere “posteggiato il veicolo TI __________ superando la durata di parcheggio autorizzata”; fatti accertati il 13 maggio 2005 in territorio di __________;
che in applicazione della pena, l’autorità gli ha inflitto una multa di fr. 40.-, ponendo inoltre a suo carico una tassa di giustizia di fr. 20.- e spese in ragione di fr. 10.-;
che RI 1 è insorto contro tale decisione con ricorso 6 settembre 2005, in cui postula l’annullamento della stessa;
che la Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata;
considerato in diritto
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che l’art. 48 cpv. 8 OSStr dispone che se il parcheggio di autoveicoli è limitato nel tempo il conducente deve riportare nuovamente il veicolo in circolazione al più tardi alla scadenza del tempo permesso per il parcheggio, a meno che sia permesso, secondo le istruzioni che figurano sul parchimetro, di versare nuovamente una tassa prima della fine del tempo autorizzato. È vietato spostare l’autoveicolo su un posto di parcheggio vicino;
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr);
che l’insorgente non nega di per sé la fattispecie evocata, ma reclama l’annullamento della decisione impugnata poiché la multa è stata pagata in data 8 agosto 2005;
che, sebbene non contestato dall’autorità di primo grado, tale pagamento è tardivo: il termine assegnato al ricorrente scadeva il 20 giugno 2005;
che quando il termine di cui sopra non viene rispettato, la multa non può più essere pagata nella procedura disciplinare e viene avviata la procedura ordinaria, la quale, conformemente all’art. 2 cpv. 3 LPContr, comporta degli oneri supplementari;
che, pertanto, il ricorso va respinto (il ricorrente potrà unicamente chiedere alla Polizia comunale di __________ che l’ammontare già versato in data 8 agosto 2005 gli venga restituito);
che, tuttavia, considerata la particolarità del caso, si prescinde dal prelevamento di una tassa di giustizia e delle spese;
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 48 cpv. 8 OSStr; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata è confermata.
Non si preleva né tassa di giustizia né spese.
Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster