progetti

Seat belt violation: appeal dismissed

30.2005.263Altro tribunale10 nov 2005Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed a traffic sanction imposed by the Sezione della circolazione for driving without fastening the seat belt. He argued that he had unfastened it only when he saw the police officer stopping him. The Pretura penale found that he had admitted unfastening the belt while still driving and had provided no plausible justification. It held that Article 3a ONC had been violated and that the CHF 60 fine was proportionate. The appeal was dismissed, the administrative decision confirmed, and the appellant was ordered to pay CHF 50 in court costs.

Massima Omnilex

Art. 3a cpv. 1 ONC; obligation to wear seat belts during the ride and assessment of proof in a traffic contravention appeal. The duty applies throughout the journey until the vehicle has come to a stop. Where the driver's own statements show that the belt was unfastened before stopping, the infringement is established absent a plausible justification. A moderate fine remains proportionate if it reflects the seriousness of the breach and the fault, and the appellate court will confirm the administrative decision and allocate costs accordingly (consid. 2-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2005.263

Data decisione, Autorità: 10.11.2005, PRPEN

Titolo: omissione di allacciarsi con la cintura di sicurezza

Incarto n. 30.2005.263 21860/402

Bellinzona 10 novembre 2005

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Elena Perazzi in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 16 agosto 2005 presentato da

RI 1

contro

la decisione 12 agosto 2005 n° 21860/402 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste le osservazioni del 17 settembre 2005 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto

A. La Sezione della circolazione con decisione 12 agosto 2005 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 60.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per i seguenti motivi:

"ha circolato con il veicolo TI __________ omettendo di allacciarsi con la cintura di sicurezza”

Fatti accertati il __________ in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 57 cpv. 5 lett. a, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr; 3a cpv. 1, 96 ONC;

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

Sostiene in particolare che non era allacciato con la cintura di sicurezza al momento del controllo unicamente perché aveva staccato quest’ultima vedendo il poliziotto che lo stava fermando.

C. La Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato in diritto

  1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr.

Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr.

2.Secondo l’art. 3a cpv. 1 ONC nelle automobili, negli autofurgoni, nei furgoncini e nei trattori a sella leggeri, il conducente e i passeggeri devono, durante la corsa, allacciarsi con la cintura di sicurezza.

Chiunque viola le disposizioni della presente ordinanza è punito con l’arresto o con la multa, se non è applicabile alcun’altra disposizione penale (art. 96 ONC).

3.L’insorgente stesso ha a più riprese confermato di non essere stato allacciato al momento del controllo (lettera di RI 1 del __________ e ricorso dello stesso del __________), ma si è giustificato affermando di aver slacciato la cintura di sicurezza “unicamente perché mi era stato segnalato di accostare” (cfr. ricorso del __________).

Il ricorrente sostiene di aver slacciato la cintura di sicurezza “3 o 4 metri prima di essere fermo” (cfr. ricorso del __________), ammettendo così di averlo fatto durante la corsa, senza fornire alcuna plausibile spiegazione per il suo inconsueto gesto. Non è per nulla comprensibile per quale motivo egli avrebbe, mentre stava ancora viaggiando, dovuto slacciarsi, incorrendo in una infrazione del tutto evitabile, perché bastava concludere la corsa prima di togliere, se del caso, la cintura.

Ciò posto, il ricorrente ha effettivamente trasgredito, senza valido motivo, all’obbligo, previsto dall’art. 3a cpv. 1 ONC, di allacciare le cinture di sicurezza durante la corsa, e ha quindi commesso l’infrazione imputatagli.

  1. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

  2. Il ricorso va pertanto respinto, seguito da oneri di giudizio ridotti vista la particolarità della fattispecie (art. 15 LPContr).

per questi motivi, visti gli art. 57 cpv. 5 lett. a, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr, 3a cpv. 1, 96 ONC, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata è confermata.

  1. La tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

seat belttraffic contraventionfineproportionalityappealcosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appellant violated the duty to wear a seat belt while driving.

Decisione estratta

Yes. He admitted that he was not belted at the time of the control and that he unfastened the belt while still driving, without any valid justification.

Motivazione estratta

Article 3a(1) ONC requires drivers and passengers in the relevant vehicles to wear seat belts during the ride. The appellant's own statements showed he unfastened the belt before coming to a stop, so the infraction occurred during the journey.

Questione giuridica chiave

Whether the administrative fine was disproportionate or excessive.

Decisione estratta

No. The fine was appropriate to the seriousness of the infraction, to the degree of fault, and remained within legal limits.

Motivazione estratta

The court found the amount of CHF 60 to be proportionate and correctly assessed in light of the proven breach.

Questione giuridica chiave

Whether the appeal should be upheld and the impugned decision annulled.

Decisione estratta

No. The appeal was rejected in full and the lower decision confirmed.

Motivazione estratta

Because the infringement was proven and the sanction proportionate, there was no basis to annul the administrative decision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.