30.2004.388•Appeal inadmissible for not being filed in Italian
30.2004.388Altro tribunale29 mar 2005Dismissed
Estratto da Omnilex
RI 1 appealed a decision of the Sezione della circolazione that had imposed a CHF 500 fine plus fees and expenses for abusive use of a preferential transit lane. The appeal was filed in German. The Pretura penale invited the appellant to refile in Italian and to pay an advance of costs, warning that failure would render the appeal inadmissible. The appellant neither corrected the language defect nor paid the advance within the deadline. The court therefore declared the appeal inadmissible and charged CHF 50 in costs, to be deducted from the advance, with the remainder refunded.
Art. 5 and 6 LPContr; admissibility of an appeal filed in a language other than Italian. Where the cantonal procedural law prescribes Italian as the mandatory language of appeal, that requirement is imperative. A non-compliant appeal must be returned with a peremptory time limit to cure the defect under threat of inadmissibility. If the appellant fails to rectify the defect within the deadline, the appeal is inadmissible. Costs may be imposed under Art. 15 LPContr notwithstanding inadmissibility.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2004.388
Data decisione, Autorità: 29.03.2005, PRPEN
Titolo: ricorso irricevibile poiché non in lingua italiana
Incarto n. 30.2004.388/pg 26012/206
Bellinzona 29 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 6 dicembre 2004 presentato da
RI 1
contro
la decisione n° 26012/206 del 22 ottobre 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti;
considerato, in fatto ed in diritto
A. Il 6 dicembre 2004 RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 22 ottobre 2004 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 500.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.-, per aver effettuato, alla guida del veicolo __________, un trasporto transfrontaliero usufruendo abusivamente della corsia preferenziale di transito sul luogo di dosaggio.
L'allegato era redatto in lingua tedesca.
B. In data 16 dicembre 2004 questa autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:
“in applicazione dell'art. 15 LPcontr, invitiamo a versare a titolo di anticipo per tasse e spese, l’importo di fr. 250.00 entro il 7 gennaio 2005 mediante la polizza qui unita o sul c.c.p. 65-721220-9 della Pretura penale, Bellinzona (codice SWIFT: POFICHBE Swiss Post Postfinance Berna).
Se è utilizzato il servizio degli ordini collettivi SOC è determinante la data di scadenza indicata dall’utente del SOC alla "Posta Svizzera, Postfinance" e non la data dell’ordine da voi impartito alla banca. Se incaricate una banca, dovete provvedere perchè essa esegua il vostro ordine tempestivamente.
Invitiamo inoltre, nel contempo, a voler per ripresentare il ricorso in lingua italiana.
In assenza di pagamento entro il termine assegnato, il ricorso sarà dichiarato irricevibile.”
C. Entro il termine assegnato il ricorrente non ha presentato il ricorso in lingua italiana e non ha provveduto ad effettuare il pagamento a titolo di anticipo di fr. 250; quest’ultimo é giunto unicamente il 9 marzo 2005 e cioé oltre due mesi dopo la scadenza impartita.
Pertanto il termine assegnato all’insorgente è scaduto infruttuoso.
D. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi. Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali lingue possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.).
E. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.
Nella fattispecie, il ricorrente non ha provveduto a sanare i vizi riscontrati nel suo gravame, malgrado egli sia stato avvisato delle conseguenze.
Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr): tale importo sarà dedotto dall’anticipo versato dal ricorrente, mentre il saldo gli sarà restituito.
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr,
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 6 dicembre 2004 inoltrato da RI 1 è irricevibile.
Il saldo di fr. 200.- gli sarà restituito previa comunicazione da parte dell’interessato del numero di conto su cui effettuare il versamento.
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal was admissible despite being filed in German instead of Italian.
No. The appeal had to be filed in Italian, and the defect was not cured within the peremptory time limit.
Art. 5 LPContr makes Italian mandatory for appeals. Under Art. 6 LPContr, non-compliant appeals must be returned for correction under threat of inadmissibility; the appellant failed to comply after being warned.
Whether costs and court fees should be charged despite inadmissibility.
Yes. A modest court fee and costs were imposed on the appellant and deducted from the advance payment.
Because the appeal failed, the court applied Art. 15 LPContr and ordered costs of CHF 50, to be deducted from the advance of CHF 250, with the balance returned.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.