progetti

Speeding fine confirmed on appeal

30.2004.278Altro tribunale24 set 2004Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Pretura penale of Ticino dismissed RI 1's appeal against an administrative decision that had imposed a CHF 320 fine for a speeding incident, together with fees and costs. The court held that the appeal was admissible but that the sanction was proportionate to the seriousness of the offense, reflected the degree of fault, and remained within the statutory limits. The challenged decision was therefore confirmed, and CHF 200 in judicial fees and expenses were placed on the appellant.

Regest

Art. 40 cpv. 1 LNI; Art. 1 segg. LPContr, Art. 15 LPContr: a fine for a traffic contravention is upheld on appeal when it is proportionate to the gravity of the infringement, correctly calibrated to the offender’s fault and remains within the statutory limits. Where the challenge fails on the merits, the appellate court confirms the sanction and may charge the appellant with the costs of the proceedings (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.278

Data decisione, Autorità: 24.09.2004, PRPEN

Titolo: incidente per eccesso di velocità

Incarto n. 30.2004.278/pg 20768/205

Bellinzona 24 settembre 2004

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 10 settembre 2004 presentato da

RI 1

contro

la decisione 27 agosto 2004 emessa d CRTE 1

viste le osservazioni presentate dErrore. L'origine riferimento non è stata trovata.;

letti ed esaminati gli atti.

ritenuto in fatto

A. CRTE 1 con decisione 27 agosto 2004 ha inflitto a RI 1 una Alla multa di fr. 320.-- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.-- e alle spese di fr. 30.--., per i seguenti motivi:

"

Fatti accertati il 3 luglio 2004 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. .

Il signor __________ RI 1 si è recato in via __________con sua moglie __________.

B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

Sostiene che:

C. Errore. L'origine riferimento non è stata trovata. propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato in diritto

  1. La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi, visti gli art. Art. 40 cpv. 1 LNI, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 10 settembre 2004 è respinto.

§ Di conseguenza, è confermata la multa di fr. inflitta con decisione 27 agosto 2004 dErrore. L'origine riferimento non è stata trovata.a RI 1 .

  1. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 200.00 sono a carico ricorrente.

  2. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica della sentenza (art. 272 PP).

  3. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

speedingfineproportionalitytraffic contraventioncostsappeal