progetti

Traffic fines annulled because offense was committed by someone else

30.2004.262Altro tribunale6 dic 2004Granted

Apri la fonte

Sintesi

RI 1 appealed four administrative traffic fines imposed by the Sezione della circolazione for parking in a prohibited area. The record showed that the violations were actually committed by her son. The President of the Pretura penale upheld the appeal, annulled all four challenged decisions, and ordered that no court fees, costs, or party compensation be charged. The court noted that the authority remained free to restart proceedings against the true offender.

Regest

Art. 3, 27 cpv. 1 and 90 cifra 1 LCStr; Art. 30 cpv. 1 OSStr; LPContr: a traffic fine may not be maintained against a person who did not commit the infringement. Where the file clearly shows that the offense was committed by another person, the challenged administrative decisions must be annulled without entering into the merits of the appeal, leaving the authority free to recommence proceedings against the actual contravener (consid. 4-5). Costs and party compensation are excluded where the cantonal procedure does not provide for ripetibili (consid. 6).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.262

Data decisione, Autorità: 06.12.2004, PRPEN

Titolo: infrazione non commessa dalla ricorrente

Incarto n. 30.2004.262/pg 20577/209 E ALTRE

Bellinzona 6 dicembre 2004

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 3 settembre 2004 presentato da

RI 1

contro

le decisioni n° 20577/209, 20571/206, 20572/201, 20564/290 del 20 agosto 2004 emesse dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione,

letti ed esaminati gli atti,

considerato in fatto ed in diritto

  1. La Sezione della circolazione con decisioni del 20 agosto 2004 ha inflitto a RI 1 quattro multe di fr. 40.- ciascuna, con relative tasse di giustizia di fr. 20.- e spese di fr. 10.-, per un totale complessivo di fr. 280.- per aver posteggiato il veicolo __________in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio.

  2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

  3. La Sezione della circolazione chiede di abbandonare le impugnate decisioni dal momento che le infrazioni non sono state commesse dalla ricorrente.

  4. Dalla documentazione agli atti si evince chiaramente che le infrazioni alle norme della circolazione sono sempre state commesse dal figlio della ricorrente, motivo per cui le contravvenzioni emesse sono da annullare.

  5. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza ulterioremente addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura nei confronti del contravventore.

  6. Non si assegnano ripetibili in quanto la LPContr non le prevede.

per questi motivi visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr, 30 cpv. 1 OSStr, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 3 settembre 2004 di RI 1 è accolto.

§ Di conseguenza sono annullate le decisioni n° 20577/209, 20571/206, 20572/201 e 20564/290 emesse il 20 agosto 2004 dalla Sezione della circolazione.

  1. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

traffic finesparking prohibitionwrong offenderannulmentadministrative appealcourt costsparty compensation