progetti

Late notification of civil status change; fine upheld

30.2004.227Altro tribunale24 set 2004Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a CHF 50 fine imposed for filing late notice of a civil status change. The Pretura penale held that Article 24 required notification within 30 days and that the appellant's health and financial difficulties did not excuse the breach. Finding the sanction proportionate and within the legal limit, the court dismissed the appeal and confirmed the administrative decision. It also ordered the appellant to pay CHF 50 in court fees and CHF 50 in expenses.

Massima Omnilex

Art. 24 RLaLPS-CE/AELS; late notification of a civil-status change and proportionality of the fine. The duty to notify changes in civil status within 30 days applies irrespective of the notified person's financial situation or prior administrative costs. A fine imposed for breach of that duty is upheld where the violation is undisputed and the amount remains within the statutory maximum and proportionate to the fault and circumstances. Appeal costs are borne by the unsuccessful appellant pursuant to Art. 15 LPContr.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.227

Data decisione, Autorità: 24.09.2004, PRPEN

Incarto n. 30.2004.227/AMM 04 1066/709

Bellinzona 24 settembre 2004

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso del 26 luglio 2004 presentato da

contro

la decisione n. 04 1066/709 del 16 luglio 2004 emessa dl'Ufficio giuridico della _CRTE1

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto:

che l'Ufficio giuridico della Sezione dei permessi e dell'immigrazione, con decisione del 16 luglio 2004, ha inflitto a ________ una multa di fr. 50.–, addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per avere presentato tardivamente – il 25 marzo 2004, all'ufficio regionale stranieri di Lugano – una domanda di modifica dello stato civile avvenuta il 27 ottobre 2003;

che ______ è insorta contro tale risoluzione con un ricorso del 26 luglio 2004 in cui postula in sostanza l'annullamento della multa;

che non sono state chieste osservazioni all'Ufficio giuridico della Sezione dei permessi e dell'immigrazione;

e considerato in diritto:

che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 24 RLaLPS-CE/AELS il cambiamento d'indirizzo, di nazionalità, la modifica del cognome e del nome, il trasferimento in un altro Comune o Cantone, la partenza per l'estero, ogni e qualsiasi modifica dello stato civile o composizione familiare (segnatamente matrimonio, nascita, adozione, divorzio, ricongiungimento familiare) devono essere notificati entro 30 giorni all'Ufficio degli stranieri competente;

che le infrazioni alle disposizioni cantonali in materia di persone straniere sono punite dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, con la multa sino a fr. 2000.– (art. 12 LaLPS e 38 RLaLPS-CE/AELS);

che l'autorità di primo grado rimprovera alla multata di avere contravvenuto all'art. 24 RLaLPS-CE/AELS presentando tardivamente – il 25 marzo 2004, all'ufficio regionale stranieri di Lugano – una domanda di modifica dello stato civile avvenuta il 27 ottobre 2003;

che l'insorgente non nega di avere commesso l'infrazione, il ricorso esaurendosi nelle seguenti argomentazioni:

"Con la presente confermo quanto dichiarato nella mia lettera precedente del 3 maggio '04. Inoltre sempre per motivi del mio stato di salute e delle cure costosissime non riesco nemmeno a far fronte alla franchigia della cassa malati e alle partecipazioni. In tale caso l'ultima mia preoccupazione e il decreto di multa.

Vorrei risparmiare ulteriori sprechi sia a me che a voi, in quanto avviare una pratica giudiziaria nei miei confronti avrebbe la stessa conclusione considerando il fatto della mia situazione finanziaria";

che la precaria situazione finanziaria allegata dalla ricorrente non la esimeva tuttavia, con ogni evidenza, dal dovere di notificare entro 30 giorni il cambiamento del proprio stato civile, e ciò – contrariamente a quanto lascia intendere l'interessata nelle evocate osservazioni del 3 maggio 2004 – a prescindere dagli oneri addebitatile in seguito a una precedente domanda di modifica dell'indirizzo, così come da future spese inerenti ad altri cambiamenti personali e rinnovi di permesso;

che nulla induce pertanto a scostarsi dalla decisione impugnata, la multa inflitta essendo altresì adeguata all'infrazione commessa e alle circostanze del caso specifico, rettamente commisurata al grado di colpa dell'insorgente, alla sua situazione finanziaria e contenuta nei limiti di legge;

che il ricorso deve quindi essere respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr);

per questi motivi,

visti gli art. 12 LaLPS; 24 e 38 RLaLPS-CE/AELS; 1 segg. LPContr;

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata è confermata.

  1. La tassa di giustizia di fr. 50.– e le spese di fr. 50.– sono a carico della ricorrente.

  2. Intimazione a:

.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

immigrationnotification dutycivil status changeadministrative fineproportionalitycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the fine for late notification of a civil status change should be annulled

Decisione estratta

No. The obligation to notify the civil status change within 30 days was clear, and the appellant's financial difficulties did not excuse the late filing or justify setting aside the fine.

Motivazione estratta

Article 24 required timely notification of civil status changes; the admitted breach was punishable under cantonal foreign-persons provisions. The fine remained proportionate to the fault and the circumstances, including the appellant's financial situation.

Questione giuridica chiave

Allocation of appeal costs

Decisione estratta

The appellant had to bear the court fee and costs of the appeal proceedings.

Motivazione estratta

Because the appeal was dismissed, costs followed the outcome under the cantonal procedural law.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.