progetti

Penalty annulled due to criminal limitation period

30.2003.9Altro tribunale14 ott 2004Annulled

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed against a 4 October 2002 decision of the Sezione forestale, Bellinzona, which had imposed a CHF 5,000 fine plus CHF 100 in costs for forestry-related contraventions. The Pretura penale held that the applicable, more favorable previous limitation regime governed, under which the criminal action for contraventions was absolutely time-barred after two years. Since the relevant facts predated 13 October 2002, the action had already prescribed. The challenged decision was therefore annulled. The court also ordered that no court fees, costs, or party compensation be charged.

Massima Omnilex

Art. 109 CP aF; prescrizione dell’azione penale per le contravvenzioni; applicazione della disciplina più favorevole. Per le contravvenzioni, la prescrizione ordinaria decorre in un anno ed è interrotta dagli atti istruttori e dalle decisioni dirette contro l’agente; in ogni caso sopravviene la prescrizione assoluta dopo due anni. Se i fatti sono anteriori all’entrata in vigore della nuova disciplina meno favorevole, resta applicabile la normativa precedente. L’intervenuta prescrizione assoluta impone l’annullamento della decisione sanzionatoria; in assenza di base legale specifica non si prelevano tasse né spese né si assegnano ripetibili (consid. in fatto e diritto).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.9

Data decisione, Autorità: 14.10.2004, PRPEN

Titolo: decisione annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale

Incarto n. 30.2003.9/pg 1129/204

Bellinzona 14 ottobre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 22 ottobre 2002 presentato da

RI 1 PR 1 )

contro

la decisione 4 ottobre 2002 emessa dalla Sezione forestale, Bellinzona,

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che la Sezione forestale non ha inoltrato osservazioni né prodotto l'incarto;

considerato, in fatto ed in diritto

che la Sezione forestale con decisione 4 ottobre 2002 ha inflitto al ricorrente una multa di fr. 5'000.- oltre a fr. 100.- di tasse e spese di giustizia per i fatti accertati nel corso della primavera del 2002 e avvenuti negli anni precedenti in territorio di __________;

che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 16 LFo, 14 e 38 LCFo;

che per l'art. 109 CP, applicabile in virtù del rimando di cui agli art. 42 e seguenti LFo, nella sua versione precedente il 1° ottobre 2002, l'azione penale per le contravvenzioni si prescrive in un anno;

che nondimeno secondo l'art. 72 cifra 2 vCP la prescrizione è interrotta da ogni atto d'istruzione di un'autorità incaricata del procedimento come pure da ogni decisione del giudice diretto contro l'agente, in particolare dalle citazioni e dagli interrogatori ecc.;

che l'azione penale è tuttavia prescritta in tutti i casi col decorso per le contravvenzioni di un termine pari al doppio della durata normale, ossia dopo due anni (prescrizione assoluta);

che questa normativa è più favorevole all'imputato di quella attualmente in vigore che prevede un termine unico di prescrizione di 3 anni e l'imprescrittibilità dell'azione penale dopo la decisione di prima istanza (cfr. art. 70 cpv. 3 CP);

che essendo i fatti avvenuti prima del 13 ottobre 2002 è in ogni caso intervenuta la prescrizione assoluta;

che la decisione 4 ottobre 2002 deve di conseguenza essere annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale;

che non si assegnano ripetibili, in quanto la LPContr non le prevede e nemmeno si percepiscono tasse e spese di giudizio;

per questi motivi, visti gli artt. 1 e segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. La decisione 4 ottobre 2002 emessa dalla Sezione forestale, Bellinzona, è annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale.

  1. Non prelevano né tasse né spese e nemmeno si assegnano ripetibili.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

limitation periodcontraventionannulmentforestry offencecourt costsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the forestry authority's fine was barred by criminal limitation periods

Decisione estratta

Yes. Because the relevant facts predated 13 October 2002, the absolute limitation period had expired and the penalty decision had to be annulled.

Motivazione estratta

Under the previous version of Art. 109 CP, applicable via the Forestry Act, contraventions became time-barred after one year, with interruption by investigative acts, but in any event absolutely after two years. That more favorable regime applied, and the absolute limitation period had elapsed.

Questione giuridica chiave

Whether costs and party compensation should be awarded

Decisione estratta

No. No court costs were charged and no party compensation was awarded because the contraventions procedure did not provide for it.

Motivazione estratta

The applicable procedure under LPContr did not allow compensation; accordingly neither fees nor costs were levied and no compensation was granted.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.