30.2003.418•Appeal inadmissible for not filing in Italian
30.2003.418Altro tribunale5 feb 2004Dismissed
Estratto da Omnilex
The President of the Pretura penale ruled on an appeal against a CHF 40 traffic fine imposed by the Sezione della circolazione for parking on a prohibited line. The appeal had been filed in German. The court warned the appellant, under Arts. 4-6 LPContr, to refile a motivated appeal in Italian within 15 days, but the registered notice was not collected and the defect was not cured. The appeal was therefore declared inadmissible, and CHF 50 in justice fee and costs were charged to the appellant.
Art. 5 cpv. 1 e art. 6 LPContr; lingua dell'impugnazione e irricevibilità per mancata sanatoria del vizio formale. Il ricorso in materia di contravvenzioni deve essere formulato in lingua italiana, trattandosi di prescrizione imperativa derivante dall'autonomia cantonale in materia linguistica. Se il gravame non soddisfa i requisiti legali, l'autorità lo rinvia all'interessato assegnando un termine perentorio per la regolarizzazione, con comminatoria d'irricevibilità. Se il vizio non è sanato entro il termine, il ricorso va dichiarato irricevibile senza esame nel merito (consid. D-E).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.418
Data decisione, Autorità: 05.02.2004, PRPEN
Incarto n. 30.2003.418/pg 32706/005
Bellinzona 5 febbraio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2003 presentato da
__________ __________ __________, __________,
contro
la decisione __________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti;
considerato, in fatto ed in diritto
A. Il __________ 2003 __________ __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione __________ 2003 con cui la Sezione della circolazione le ha inflitto una multa di fr. 40.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ su una linea vietante il parcheggio.
L'allegato era redatto in lingua tedesca.
B. In data __________ 2003 questa Autorità ha scritto alla ricorrente quanto
segue:
"in possesso del suo scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dagli articoli 4 e 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni:
art. 4 3 Il ricorso deve contenere:
a) la menzione della decisione impugnata;
b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;
c) una breve motivazione;
d) le conclusioni.
Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.
art. 5 1 Il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.
art. 5 2 Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.
In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente le viene assegnato un termine perentorio di 15 giorni per presentare il ricorso motivato in lingua italiana, nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."
C. Lo scritto menzionato, intimato a mezzo raccomandata, non è stato ritirato dall'insorgente entro il termine di giacenza ed è ritornato al mittente; di conseguenza il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso.
D. Giusta l'art. 5 cpv. 1 LPContr il ricorso deve essere scritto in lingua italiana. Si tratta di una norma imperativa, inserita nella legge dal competente organo legislativo, nell'esercizio di poteri cantonali autonomi. Spetta difatti esclusivamente ai Cantoni stabilire quali lingue possono essere usate nelle relazioni con i loro organi (cfr. DTF 83 III 56 relativo all'art. 116 vCost.; v. ora l'art. 70 cpv. 2 Cost.).
E. Secondo l'art. 6 LPContr i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, decorso tale termine, essi saranno dichiarati irricevibili.
Nella fattispecie, la ricorrente non ha provveduto a sanare il vizio riscontrato nel suo gravame, malgrado ella sia stato avvisata delle conseguenze. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).
Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr,
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 13 dicembre 2003 inoltrato da __________ __________ __________, __________, è irricevibile.
La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico della ricorrente.
Intimazione a:
Sezione della circolazione, Camorino,
Il presidente: Il cancelliere:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal complied with the statutory language requirement under LPContr
The appeal did not comply because it was not filed in Italian, which is mandatory.
Art. 5(1) LPContr imposes an imperative rule that appeals must be written in Italian; the appellant failed to remedy the defect after being invited to do so under threat of inadmissibility.
Whether the appeal had to be declared inadmissible after the cure period expired unused
Yes. Because the appellant did not submit a corrected Italian appeal within the peremptory deadline, the appeal was inadmissible.
Under Art. 6 LPContr, defective appeals must be returned for correction within a fixed period, failing which they are declared inadmissible; that is what occurred here.
Allocation of justice fee and costs
The appellant had to bear CHF 50 in justice fee and costs.
Given the unsuccessful appeal, a modest court fee was imposed under Art. 15 LPContr.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.