progetti

Appeal inadmissible for lack of motivation and signature

30.2003.402Altro tribunale21 apr 2004Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The President of the Pretura penale dismissed as inadmissible an appeal against a CHF 400 traffic fine because the appellant failed to submit a properly motivated appeal and did not cure the defect, nor provide a signed appeal or proxy within the peremptory deadline. A modest amount of court costs and expenses, totaling CHF 50, was charged to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 4 cpv. 2 lett. c, 6 e 15 LPContr; adempimento dei requisiti formali del ricorso e conseguenze dell’omessa sanatoria: il ricorso deve contenere una breve motivazione e, se irregolare, va rinviato all’interessato con fissazione di un termine perentorio per la riformulazione. Se il difetto non viene sanato entro il termine, il gravame è dichiarato irricevibile. La mancata trasmissione del ricorso firmato o della procura al terzo incaricato di firmare costituisce ulteriore motivo di irricevibilità. In caso di esito sfavorevole, può essere posta a carico della parte soccombente una modica tassa di giustizia (consid. B-D, E).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.402

Data decisione, Autorità: 21.04.2004, PRPEN

Incarto n. 30.2003.402/pg 33330/007

Bellinzona 21 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 4 dicembre 2003 presentato da

contro

la decisione 28 novembre 2003 emessa __________ __________

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

A. Il 4 dicembre 2003 __________ __________, per il tramite di una terza persona, ha inoltrato ricorso contro la decisione 28 novembre 2003 con cui _CRTE1 le ha inflitto una multa di fr. 400.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di fr. 80.-, per essersi inoltrata in un'intersezione collidendo con un autoveicolo sopraggiungente da destra.

B. Giusta l'art. 4 cpv. 2 lett. c LPContr il ricorso deve contenere una breve motivazione. Secondo il principio di cui all'art. 6 LPContr, i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vanno rinviati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio.

Con lettera raccomandata 12 dicembre 2003 questa Autorità fissava alla ricorrente un termine perentorio di 10 giorni per motivare il gravame conformemente alle disposizioni di legge vigenti, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile.

C. Inoltre, entro lo stesso termine, la ricorrente - pena l'irricevibilità del gravame - doveva trasmettere il ricorso da lei firmato o la procura mediante la quale autorizzava una terza persona a firmare il documento.

D. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso; di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

E. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 4 dicembre 2003 inoltrato da è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50 .- sono a carico della ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityformal requirementsmotivationsignatureproxytraffic finecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal complied with the statutory requirements of motivation and signature/proxy.

Decisione estratta

No. The appeal was not cured within the peremptory deadline, so it had to be declared inadmissible.

Motivazione estratta

Under Art. 4(2)(c) and Art. 6 LPContr, an appeal must contain a brief motivation; defects must be remedied within the peremptory time limit. The appellant also failed to submit a signed appeal or a proxy authorizing a third person to sign.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and expenses should be imposed despite the inadmissibility of the appeal.

Decisione estratta

Yes. A modest court fee was imposed because the appeal failed.

Motivazione estratta

Given the outcome of the proceedings, Art. 15 LPContr allowed the charging of a modest fee.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.