progetti

Appeal inadmissible for missing decision and standing

30.2003.372Altro tribunale17 dic 2003Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The President of the Pretura penale in Bellinzona dealt with an appeal filed against a fine imposed on the appellant’s wife. The appeal was defective because the challenged decision was not attached and no proxy showed that the appellant could act on his wife’s behalf. After the peremptory deadline expired without rectification, the court declared the appeal inadmissible. Given the particular circumstances, it waived court fees and costs.

Massima Omnilex

Art. 4 cpv. 4 e 6 LPContr; admissibility of a contravention appeal when the challenged decision is not attached and the appellant lacks authority to act for the fined person. The decision impugned must be filed with the appeal so that the court can review admissibility and summary merits; the omission is a formal defect subject to the cure mechanism of Art. 6 LPContr. If the defect is not remedied within the peremptory time limit, the appeal is inadmissible. Where the circumstances justify it, the court may waive the taking of fees and costs (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.372

Data decisione, Autorità: 17.12.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.372/pg 01.405.01.24098.704

Bellinzona 17 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 5 novembre 2003 presentato da

__________ __________, __________,

contro

la decisione emessa dalla Ufficio esazione e condoni, __________,

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 5 novembre 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione con cui l'Ufficio esazione e condoni ha inflitto a sua moglie una multa non meglio precisata.

  2. In data 10 novembre 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Rilevo inoltre che la contravvenzione è stata inflitta alla signora __________ __________, __________. Non risulta, tuttavia, esserci alcuna procura della suddetta che la autorizza a fare ricorso a suo nome.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

  3. Vista la particolarità del caso - considerato oltretutto che in data 16 dicembre 2003 è stata prodotta in fotocopia la ricevuta di versamento della multa, il cui mancato pagamento aveva presumibilmente avviato la procedura - si prescinde dal prelevare una tassa di giustizia.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 5 novembre 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. Non si prelevano né tasse, né spese.

  2. Intimazione a:

Ufficio esazione e condoni, __________,

__________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityformal requirementsproxycontravention appealfees waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite the absence of the challenged decision and a proxy from the fined person

Decisione estratta

No; the appeal had to be declared inadmissible because the required decision was not attached and the appellant lacked authorization to act for the fined person.

Motivazione estratta

Article 4 LPContr requires the challenged decision to be attached. Under Article 6 LPContr, non-compliant appeals must be returned with a time limit and a warning of inadmissibility. The deadline expired without compliance, so the appeal could not be examined on the merits.

Questione giuridica chiave

Whether court fees should be charged

Decisione estratta

No court fees or costs were imposed because of the special circumstances of the case.

Motivazione estratta

The court expressly waived fees and costs, noting the particular situation and that proof of payment of the fine had later been produced.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.