progetti

Appeal inadmissible for missing annex and late cure

30.2003.364Altro tribunale7 apr 2004Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale held that the recourse against a contravention decision was inadmissible because the appellant had not enclosed the challenged decision as required by the LPContr and did not cure the defect within the peremptory five-day deadline. The court found that the late filing on 13 November 2003 could not remedy the omission, since the deadline expired on 11 November 2003. Because the appeal failed, the court imposed a modest fee and costs of CHF 50 on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 4 cpv. 4, 6 e 10 cpv. 1 LPContr; admissibility of a recourse in contravention proceedings where the challenged decision is not attached. The failure to append an act that must necessarily accompany the appeal constitutes a formal defect within the meaning of Art. 6 LPContr. The authority must set a peremptory cure period under threat of inadmissibility; if the missing document is produced only after expiry of that period, the defect is not cured and the recourse is inadmissible. The attached decision is required so that the adjudicating authority can immediately examine admissibility and, where applicable, manifestly unfoundedness. A fee may be charged in light of the outcome (consid. 3-5).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.364

Data decisione, Autorità: 07.04.2004, PRPEN

Incarto n. 30.2003.364/pg 03 804/103

Bellinzona 7 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 24 ottobre 2003 presentato da

contro

la decisione 29 agosto 2003 emessa da ___________

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Con scritto 24 ottobre 2003, ma inoltrato in data 3 novembre 2003, __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 29 agosto 2003 con cui __________ gli ha inflitto una multa di fr. 250.-, oltra la tassa di giustizia di fr. 60 e le spese di fr. 20.-.

  2. In data 4 novembre 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Si rileva che il menzionato scritto di questa Autorità è stato notificato al ricorrente il 6 novembre 2003; ne consegue che il termine perentorio di 5 giorni è scaduto infruttuosamente l'11 novembre 2003.

Pertanto lo scritto con la decisione impugnata prodotto in data 13 novembre 2003 è tardivo e di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

  1. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 24 ottobre 2003 inoltrato da è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il giudice: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityformal defecttime limitcontravention proceedingscourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the recourse was admissible despite the missing copy of the challenged decision

Decisione estratta

No. The appealed decision had to be attached, and the defect was not cured within the peremptory time limit.

Motivazione estratta

Art. 4(4) LPContr requires the challenged decision to be attached. Under Art. 6 LPContr, non-compliant appeals must be returned with a deadline and an inadmissibility warning. The missing decision is essential for assessing admissibility or immediate unfoundedness under Art. 10(1) LPContr. The document produced on 13 November 2003 was late because the five-day deadline expired on 11 November 2003.

Questione giuridica chiave

Whether court fees should be charged despite inadmissibility

Decisione estratta

Yes. A modest court fee was imposed because the appeal failed.

Motivazione estratta

Art. 15 LPContr allows a court fee to be levied in view of the outcome of the proceedings.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.