progetti

Appeal inadmissible for missing challenged decision

30.2003.33Altro tribunale25 mar 2003Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The President of the Pretura penale examined an appeal against two fines imposed by the Sezione della circolazione for unlawful use of land as parking. The appeal lacked the challenged decision, which is required by the procedural rules. The court had already granted a peremptory five-day deadline to cure the defect, but the appellant did not comply. The appeal was therefore declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay CHF 50 in court fees and expenses.

Massima Omnilex

Art. 4 cpv. 4, 6 LPContr; admissibility of an appeal lacking the challenged decision. The appeal must be accompanied by the decision attacked; this mandatory attachment is a formal requirement whose omission triggers the cure mechanism under Art. 6 LPContr. The defective appeal is returned with a peremptory deadline and an explicit inadmissibility warning. If the appellant fails to remedy the defect within the deadline, the appeal is inadmissible. The production of the challenged decision is necessary to allow the deciding authority to examine admissibility and, where appropriate, immediate unfoundedness (consid. 3-4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.33

Data decisione, Autorità: 25.03.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.33/pg

Bellinzona 24 marzo 2003

Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 24 gennaio 2003 presentato da

__________ __________, domiciliato a __________,

contro

la decisione emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 24 gennaio 2003 __________ __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto due multe per uso illecito di un fondo a scopo di parcheggio.

  2. In data 5 febbraio 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 24 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, __________,

__________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityformal requirementsmissing attachmentcure periodtraffic finecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite the absence of the challenged decision.

Decisione estratta

No. Because the appellant failed to submit the challenged decision within the peremptory cure period, the appeal had to be declared inadmissible.

Motivazione estratta

Art. 4 LPContr requires the challenged decision to be attached to the appeal. Under Art. 6 LPContr, defective appeals must be returned with a peremptory deadline and an inadmissibility warning; this also applies when a mandatory attachment is missing. The deadline expired unused.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.