30.2003.288•Traffic fine reduced due to financial hardship
30.2003.288Altro tribunale12 gen 2004Partially Granted
Estratto da Omnilex
The driver appealed a traffic penalty imposed by the Sezione della circolazione for dangerous motorcycle riding, unnecessary engine noise, and overtaking across the safety line. He did not dispute the infractions but asked for a lower fine because of his poor financial situation. The Pretura penale found the appeal admissible and held that the seriousness of the conduct justified a sanction, yet accepted that the financial hardship warranted a reduction. It partially upheld the appeal, lowering the fine from CHF 600 to CHF 400, adjusting the first-instance court charges, and waiving the costs of the appeal proceedings.
Art. 4 and 12 LPContr; appeal against a traffic sanction and reduction of the fine for financial hardship. Where jurisdiction, standing and timeliness are satisfied, the complaint may be decided on the file. The seriousness of the infringement may justify the imposed sanction; however, the offender's precarious financial situation may warrant mitigation of the pecuniary penalty. If the appeal succeeds only partially, the lower authority's costs may be adjusted and the appeal proceedings may be left without court costs (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.288
Data decisione, Autorità: 12.01.2004, PRPEN
Incarto n. 30.2003.288/AMM 24637/006
Bellinzona 12 gennaio 2004
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del _________ 2003 presentato da
_________ _________, _________
contro
la decisione n. _________ /_________ del _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
viste le osservazioni del _________ 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 600.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 100.– e le spese di fr. 40.–, per i seguenti fatti accertati il _________ 2003 in territorio di _________:
"alla guida del motoveicolo TI _________ eseguiva dei movimenti (circolazione su una sola ruota) che impedivano la manovra sicura del veicolo e produceva rumore evitabile per l'uso irrazionale del motore. Effettuava pure ripetute manovre di sorpasso spostandosi a sinistra della linea di sicurezza";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2, 42 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS; 3 cpv. 1 e 33 ONC; 73 cpv. 6 lett. a OSS;
che _________ _________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del _________ 2003 in cui postula una riduzione della multa;
che in uno scritto del _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente – come detto – per avere eseguito alla guida di un motoveicolo "movimenti (circolazione su una sola ruota) che impedivano la manovra sicura del veicolo", per avere prodotto "rumore evitabile per l'uso irrazionale del motore" e per avere effettuato "ripetute manovre di sorpasso spostandosi a sinistra della linea di sicurezza";
che il ricorrente non contesta le infrazioni ravvisate dall'autorità di primo grado ("sono, come già scritto in precedenza, sicuramente colpevole di una guida pericolosa": ricorso, in alto), ma chiede una riduzione della multa in considerazione della sua precaria situazione finanziaria;
che la gravità delle violazioni ascritte all'insorgente giustifica – di per sé – la sanzione inflitta dalla Sezione della circolazione;
che tuttavia, data la precaria situazione finanziaria allegata dal ricorrente, si ritiene opportuno ridurre la multa inflittagli a fr. 400.–, di adeguare gli oneri di primo grado e di rinunciare al prelievo di tassa e spese dell'odierno giudizio;
che il ricorso va pertanto accolto in tale misura e la decisione impugnata riformata di conseguenza;
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2, 42 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS; 3 cpv. 1 e 33 ONC; 73 cpv. 6 lett. a OSS; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta una multa di fr. 400.–, oltre a una tassa di giustizia di fr. 80.– e alle spese di fr. 30.–.
Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.
Intimazione a:
– _________ _________, _________, – Sezione della circolazione, Camorino.
Il giudice: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the traffic appeal was admissible and could be decided on the file
The court held that its jurisdiction, the appellant's standing, and timeliness were satisfied, so the appeal was admissible and could be decided on the record.
Article 4 LPContr provided jurisdiction and standing; under Article 12 LPContr the case could be judged on the file.
Whether the fine should be reduced in light of the appellant's financial situation
The appeal was granted in part and the fine was reduced from CHF 600 to CHF 400, with corresponding adjustment of the first-instance costs.
The violations were serious enough to justify a sanction, but the appellant's precarious financial situation warranted a lower fine.
Whether court costs and fees should be charged for the present judgment
No costs or fees were levied for the current proceedings.
Given the partial success of the appeal and the circumstances, the court waived the costs of the present judgment.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.