Appeal declared inadmissible for unmet formal requirements

30.2003.230Altro tribunale30 lug 2003Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The President of the Pretura penale ruled on an appeal against a CHF 500 traffic contravention fine imposed by the Sezione della circolazione. The appeal had been filed in German and without a power of attorney. The court ordered the appellant to resubmit the appeal in Italian and produce the authorization within 10 days, warning that failure would lead to inadmissibility. The defects were not cured within the peremptory deadline, so the appeal was declared inadmissible and CHF 50 in court costs was charged to the appellant.

Massima Omnilex

Arts. 4, 5 and 6 LPContr; appeal filed in a language other than Italian and without the required power of attorney; peremptory cure period. Formal defects in a contravention appeal are fatal unless remedied within the court-fixed peremptory deadline. If the appellant, duly warned of the consequences, fails to resubmit the appeal in Italian and to provide the missing authorization in due time, the appeal is inadmissible. In such a case, costs may be imposed on the unsuccessful appellant pursuant to Art. 15 LPContr (consid. E).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.230

Data decisione, Autorità: 30.07.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.230/KRM 17251/002

Bellinzona 30 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso _________ _________ 2003 presentato da

_________ _________, via _________ _________, _________ (I) rappr. da: _________ _________ _________,

contro

la decisione _________ 2003, n. _________ /_________, emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

A. Il _________ 2003 la _________ _________ _________ ha inoltrato ricorso contro la decisione _________ 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 500.- per avere effettuato alla guida dell'autoarticolato BE _________ / TI _________ un trasporto transfrontaliero usufruendo abusivamente della sigla "S" e della corsia preferenziale di transito sul luogo del dosaggio.

L'allegato era redatto in lingua tedesca.

B. In data _________ 2003 questa Autorità ha scritto alla _________ _________ _________ quanto segue:

"in possesso del vostro scritto citato a margine le comunico che, conformemente alle norme stabilite dagli articoli 4 e 5 della Legge di procedura per le contravvenzioni:

art. 4 3 Il ricorso deve contenere:

a) la menzione della decisione impugnata;

b) una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;

c) una breve motivazione;

d) le conclusioni.

Al ricorso devono essere allegati la decisione impugnata e ogni altro documento.

art. 5 1 Il ricorso deve essere scritto in lingua italiana e firmato dalla parte o dal suo procuratore.

art. 5 2 Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.

Dalla risoluzione rilevo inoltre che la contravvenzione è stata inflitta al signor _________ _________, _________. Non risulta, tuttavia, esserci alcuna procura del suddetto che vi autorizza a fare ricorso a suo nome.

In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente vi viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare:

il ricorso in lingua italiana

la procura

trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

C. Questo scritto è stato intimato il _________ 2003 e da un controllo postale è stato ritirato dal destinatario il giorno seguente.

Il termine per dare seguito al suo contenuto scadeva quindi inderogabilmente il _________ 2003.

D. La _________ _________ _________ ha inviato quanto richiesto il _________ 2003 (cfr. timbro postale).

E. Il termine assegnato è di carattere perentorio.

Nella fattispecie, il ricorrente non ha provveduto a sanare il vizio riscontrato nel suo gravame, malgrado egli sia stato avvisato delle conseguenze, entro il termine indicato. Il ricorso va pertanto dichiarato irricevibile. Visto l'esito non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 5, 6, 7, 15 LPContr,

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso _________ _________ 2003 è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50..- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,


_________ _________, _________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityformal requirementslanguage of filingpower of attorneyperemptory deadlinecourt coststraffic contravention

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal satisfied the formal requirements of language and authorization under the contravention procedure law.

Decisione estratta

The appeal did not comply with the mandatory formal requirements because it was not filed in Italian and lacked a power of attorney.

Motivazione estratta

Under Arts. 4 and 5 LPContr, the appeal must be in Italian and signed by the party or representative. The court warned the appellant and granted a peremptory 10-day deadline to cure the defects, but the defects remained uncured.

Questione giuridica chiave

Whether the failure to remedy the defects within the granted deadline required non-entry into the appeal.

Decisione estratta

Yes. Because the deadline was peremptory and expired unused, the appeal had to be declared inadmissible.

Motivazione estratta

The appellant was expressly informed of the consequences of non-compliance and still did not regularize the filing within the deadline.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged despite the inadmissibility of the appeal.

Decisione estratta

A modest court fee and costs were imposed on the appellant due to the outcome.

Motivazione estratta

Given the unsuccessful appeal, the court applied Art. 15 LPContr and charged costs to the losing party.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.