30.2003.160•Late partial payment did not extinguish traffic fine
30.2003.160Altro tribunale2 ott 2003Dismissed
Estratto da Omnilex
The President of the Pretura penale dismissed an appeal against a traffic fine imposed for exceeding the authorized parking time. The appellant argued that he had paid the fine in time. The court found that the 30-day payment period had expired before the bank transfer was made, and that the amount transferred was below the fine amount. Payment after expiry had to be made in ordinary proceedings, not to the municipal police. The fine remained unpaid and was upheld, together with court fees and costs charged to the appellant.
Art. 4, 12 and 15 LPContr; Art. 90 cifra 1 LCStr and Art. 48 cpv. 8 OSStr: a disciplinary traffic fine is not discharged by a payment made after expiry of the prescribed payment period, especially where the amount transferred is insufficient and the ordinary procedure has already been triggered. Once the deadline lapses, payment must be effected in the ordinary procedure before the competent authority; a late payment to the municipal police does not extinguish the sanction. If the appeal is unfounded, the challenged fine is confirmed and costs follow the losing party (consid. 2-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.160
Data decisione, Autorità: 02.10.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.160/KRM 12873/002
Bellinzona 2 ottobre 2003
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 5 maggio 2003 presentato da
_________, domiciliato a _________,
contro
la decisione 25 aprile 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, _________,
viste le osservazioni 3 giugno 2003 presentate dalla Sezione della circolazione, ___________,
le contro-osservazioni 28 maggio 2003 della Polizia della Città di _________;
le osservazioni 29 agosto 2003 del ricorrente alle citate contro-osservazioni;
letti ed esaminati gli atti.
ritenuto in fatto
A. La Sezione della circolazione con decisione 25 aprile 2003 ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 40.--, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.-- e delle spese di fr. 10.--., per i seguenti motivi:
"ha posteggiato il veicolo _________ superando la durata di parcheggio autorizzata."
Fatti accertati il 17 dicembre 2002 in territorio di _________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale _________ _________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
Sostiene di avere pagato la multa disciplinare tempestivamente.
C. La Sezione della circolazione con scritto 3 giugno 2003 propone si astiene dal formulare osservazioni.
considerato in diritto
La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.
Il 17 dicembre 2002 è stata inflitta a _________ _________ da parte della Polizia comunale di _________ una multa disciplinare di fr. 40.- ed è stato assegnato un termine di 30 giorni per il pagamento.
Questo termine è scaduto infruttuoso il 16 gennaio 2003 e la Polizia ha inviato al ricorrente il 5 febbraio 2003 un rapporto di contravvenzione con l'invito a formulare eventuali osservazioni entro 15 giorni e con l'indicazione che la multa non poteva più essere pagata nella procedura disciplinare essendo avviata la procedura ordinaria.
Questo pagamento, oltre ad essere di importo inferiore al dovuto e avere così creato difficoltà di contabilizzazione (vedi lettera 28 maggio della Polizia di _________), è tardivo e non è idoneo a liberare il debitore.
Dopo il 16 gennaio 2003 la multa non è più da pagare in procedura disciplinare alla Polizia comunale di _________, bensì in procedura ordinaria alla Sezione della circolazione, alla quale è stato trasmesso il rapporto di contravvenzione da parte della Polizia comunale.
La multa inflitta, peraltro confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge, risulta pertanto non pagata.
Il ricorso va così respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).
per questi motivi, visti gli art. art. 90 cifra 1 LCS, 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 5 maggio 2003 è respinto e la decisione impugnata confermata.
La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
Intimazione a:
Sezione della circolazione, ___________, _________ _________, _________,
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appellant's payment extinguished the traffic fine
The payment was late and for an insufficient amount, so it did not discharge the debt.
The 30-day deadline expired on 16 January 2003. The bank order of 2 February 2003 was after the deadline and for only CHF 38, creating accounting difficulties; after the deadline payment had to be made in ordinary proceedings, not to the municipal police.
Whether the appeal against the departmental decision should be allowed
The appeal was unfounded and the challenged decision had to be upheld.
Because the fine remained unpaid and was proportionate and lawfully set, there was no basis to annul the decision.
Allocation of court fees and costs
The appellant had to bear the court fee and costs.
As the appeal was dismissed, fees and costs followed the outcome under the applicable cantonal rules.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.