progetti

Appeal inadmissible for missing challenged decision

30.2003.114Altro tribunale18 lug 2003Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a traffic fine before the Pretura penale, but failed to enclose the contested decision. The court issued a cure notice under the cantonal contravention procedure law, granting five days to submit the missing document with a warning of inadmissibility. The omission was not cured, so the appeal had to be declared inadmissible. The court also ordered judicial fees and costs of CHF 50 against the appellant.

Massima Omnilex

Art. 4 cpv. 4, 6 and 10 cpv. 1 LPContr; admissibility of an appeal in contravention proceedings depends on enclosure of the challenged decision. Where a required annex is missing, the appellate authority must return the filing and grant a peremptory cure period with warning of inadmissibility. The sanction of inadmissibility applies if the defect is not remedied within the deadline, since the missing decision is necessary to assess admissibility and, if appropriate, the manifest unfoundedness of the appeal (consid. 3-4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.114

Data decisione, Autorità: 18.07.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.114/pg

Bellinzona 18 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 16 marzo 2003 presentato da

__________ __________, __________,

contro

la decisione emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 16 marzo 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa a seguito di un'infrazione alle norme della circolazione.

  2. In data 27 marzo 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 16 marzo 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, __________,

__________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilityappeal formal requirementstraffic finecure deadlinecostscontravention procedure

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite the absence of the challenged decision

Decisione estratta

No. The appeal was inadmissible because the challenged decision had to be attached and was not produced within the peremptory cure period.

Motivazione estratta

Art. 4 cpv. 4 LPContr requires attachment of the challenged decision. Under Art. 6 LPContr, defective appeals must be returned with a peremptory deadline and a warning of inadmissibility. Since the missing document is necessary for admissibility review under Art. 10 cpv. 1 LPContr and the deadline expired unused, inadmissibility followed.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.