16.2006.95•Withdrawal of cassation appeal after settlement; costs
16.2006.95Altro tribunale30 gen 2007Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a first-instance partial provisional debt-enforcement release order. During the cassation proceedings, the parties settled and the underlying enforcement was withdrawn, so the appellant requested withdrawal of the appeal. The Civil Cassation Chamber took note of the withdrawal, struck the case from the docket as discontinued by waiver, and left the CHF 50 procedural costs with the appellant. It also refused to award party compensation to the respondent because its observations had been filed late.
Art. 352 cpv. 2 CPC; ritiro del ricorso e desistenza; ripetibili. Il ritiro del ricorso in cassazione, in principio, equivale a desistenza e comporta lo stralcio della causa dai ruoli. Le spese processuali gravano sulla parte desistente, che deve di regola rifondere alla controparte un’equa indennità per ripetibili. Nessuna ripetibile è dovuta se le osservazioni della controparte sono tardive e quindi non giustificano un’indennità. La decisione di stralcio segue senza esame del merito del ricorso (consid. in fatto e in diritto).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2006.95
Data decisione, Autorità: 30.01.2007, CCC
Titolo: rigetto provvisorio - ritiro esecuzione - ritiro ricorso per intervenuta transazione - desistenza - attribuzione delle spese
Incarto n. 16.2006.95
Lugano 30 gennaio 2007/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per statuire sul ricorso per cassazione 15 settembre 2006 presentato da
RI 1 (patrocinata dall' RA 1 )
contro la sentenza emessa il 5 settembre 2006 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa a procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2006.200) promossa con istanza 20 giugno 2006 da
CO 1 ;
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 20 giugno 2006 la CO 1 RI 1 che all'udienza del 17 agosto 2006, indetta per il contraddittorio, la convenuta ha proposto di respingere l'istanza contestando in particolare la presenza di un valido titolo di rigetto dell'opposizione;
che con sentenza 5 settembre 2006 il Pretore, accertata la presenza di un valido riconoscimento di debito nel citato contratto di inserzione, ha parzialmente accolto l'istanza pronunciando il rigetto dell'opposizione limitatamente a fr. 5509.10 oltre interessi e spese esecutive;
che contro la sentenza appena citata RI 1 è insorta con un ricorso del 15 settembre 2006 per ottenerne l'annullamento, il primo giudice avendo erroneamente concluso alla presenza di un valido riconoscimento di debito;
che il 16 gennaio 2007 la ricorrente ha comunicato a questa Camera il perfezionamento di un accordo tra le parti in virtù del quale è stata ritirata l'esecuzione alla base del giudizio dedotto in cassazione, con conseguente richiesta di stralcio del ricorso;
che la desistenza di una parte pone fine alla lite e il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);
che il ritiro del ricorso equivale, di principio, a desistenza, onde l'obbligo di sopportare gli oneri processuali e di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili (Rep. 1978 pag. 375 seg.);
che non si giustifica attribuire ripetibili all'istante, le osservazioni del 25 ottobre 2006, introdotte dopo il termine di 10 giorni dalla notifica del ricorso, essendo tardive;
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la OTLEF
pronuncia:
Si prende atto del ritiro del ricorso. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
Gli oneri processuali, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal had to be struck from the docket after the appellant withdrew it following a settlement.
The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket as discontinued by waiver.
A party's withdrawal ends the dispute and leads to striking the case; withdrawal of the appeal is treated, in principle, as waiver.
How procedural costs and party compensation should be allocated after the withdrawal of the appeal.
The procedural costs remained with the appellant, and no party compensation was awarded to the respondent.
Because the withdrawal is equivalent to waiver, the withdrawing party bears the procedural burden and must generally compensate the opponent; here, however, no compensation was justified because the respondent's late observations were filed out of time.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.