16.2006.82•VAT on transport costs in goods carriage contract
16.2006.82Altro tribunale2 ott 2006Dismissed
Estratto da Omnilex
RI 1 challenged a Ticino justice of the peace judgment ordering payment of CHF 344 to CO 1, mainly arguing that VAT was wrongly charged on transport and mounting costs already included in the merchandise price. The Civil Cassation Chamber refused to consider new documents filed only on appeal, held that import VAT under the LIVA includes accessory costs up to the first destination in Switzerland unless already included in the price, and noted that the appellant failed to prove this inclusion. The cassation appeal was dismissed and costs of CHF 100 were imposed on the appellant.
Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC; art. 73 e 76 cpv. 3 lett. b LIVA: new evidence is inadmissible in cassation, and in the import of movable goods the taxable base includes accessory costs such as transport and insurance up to the first place of destination in Switzerland, unless those costs are already included in the price. The party alleging that such costs were part of the sales price bears the burden of proof; absent such proof, it is not arbitrary to order reimbursement of the VAT paid to customs. Costs follow the outcome under art. 148 cpv. 1 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2006.82
Data decisione, Autorità: 02.10.2006, CCC
Titolo: contratto di trasporto di merce - pagamento dell'IVA
Incarto n. 16.2006.82
Lugano 2 ottobre 2006/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 17 luglio 2006 presentato da
RI 1
contro
la sentenza 21 giugno 2006 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella causa civile inappellabile (inc. n. 71a/06/O) promossa con istanza 22 maggio 2005 da
CO 1
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 344.- oltre accessori, così come il
rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________
dell'UE di Lugano, domanda accolta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 22 maggio 2006 la CO 1, ditta specializzata in trasporti internazionali, ha convenuto RI 1 davanti al Giudice di pace di Lugano per ottenere il pagamento di fr. 344.– rivendicati a saldo di una fattura emessa il 22 febbraio 2006 per le spese doganali da lei sostenute per la consegna di merce dall'Italia al domicilio del convenuto, tra cui fr. 152.– di IVA;
che RI 1 si è opposto all'istanza contestando di dover pagare l'IVA di fr. 20.50 sull'importo di fr. 270.– addebitatogli quale spese di trasporto e montaggio della merce, lo stesso essendo già compreso nel prezzo della merce da lui soluto, ragione per la quale chiede la deduzione di quest'importo da quello di fr. 152.- fatturatogli dall'istante;
che con sentenza 21 giugno 2006 il Giudice di pace ha accolto integralmente la domanda, l'istante avendo correttamente computato nel calcolo dell'IVA anche le spese di trasporto e montaggio così come previsto dall'art. 76 della Legge federale concernente l'imposta sul valore aggiunto (LIVA);
che con il presente tempestivo gravame RI 1 è insorto contro il predetto giudizio rimproverando al primo giudice di aver erroneamente accolto la pretesa dell'istante per il pagamento dell'IVA sulle spese di trasporto e montaggio, non dovute poiché già comprese nel prezzo della merce;
che la controparte non ha formulato osservazioni al ricorso;
che la documentazione prodotta con il ricorso (e non davanti al primo giudice) dev'essere estromessa dall'incarto in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;
che l'istante ha fatturato al cliente fr. 152.– di IVA come da quietanza doganale NO. __________;
che dovendosi procedere all'imposizione dell'importazione di beni mobili (art. 73 LIVA), nella base di calcolo dell'imposta devono essere integrati, se non sono già compresi, le spese accessorie come provvigioni, costi di imballaggio, spese di trasporto e d'assicurazione che sorgono sino al primo luogo di destinazione sul territorio svizzero (art. 76 cpv. 3 lett. b LIVA);
che, in concreto, il ricorrente non contesta l'effettivo pagamento da parte dell'istante di fr. 152.– all'ufficio doganale preposto ma sostiene che le spese di trasporto e montaggio della merce ordinata erano gia comprese nel prezzo di compravendita;
che, così argomentando, spettava al convenuto provare tale allegazione producendo, ad esempio, la relativa fattura;
che mancando qualsiasi prova in tal senso, non può essere considerato arbitrario, ovvero insostenibile, il giudizio impugnato secondo cui l'istante ha diritto di incassare dal convenuto quanto da lei versato all'ufficio doganale;
che ciò posto il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione, deve essere respinto;
che tasse e spese seguono la soccombenza mentre alla controparte non vengono riconosciute ripetibili di questa sede non avendo formulato osservazioni al ricorso.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 17 luglio 2006 di RI 1 è respinto.
a) tassa di giustizia fr. 50.–
b) spese fr. 50.–
fr. 100.–
già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether new documents attached to the cassation complaint could be considered
They could not be considered because new facts, evidence, and objections are barred at this stage.
Article 321 CPC excludes new material not filed before the first judge.
Whether the respondent had to pay VAT on transport and mounting costs
Yes. For import taxation, accessory costs up to the first destination in Switzerland are included in the tax base unless already included in the price.
Under Articles 73 and 76(3)(b) LIVA, transport and related costs form part of the taxable base; the appellant did not prove they were already included in the sales price.
Whether the first-instance judgment was arbitrary in allowing recovery of the VAT amount
No arbitrariness was shown, since the appellant failed to substantiate that the transport and mounting costs were already included in the purchase price.
The burden of proof for that allegation lay with the defendant, who produced no supporting invoice or other proof.
Allocation of court fees and costs
Costs were charged to the appellant and no party compensation was awarded because the respondent filed no observations.
Costs follow the outcome under Article 148(1) CPC.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.