16.2006.51•Appeal withdrawn; proceedings stricken from the roll
16.2006.51Altro tribunale5 lug 2006Withdrawn
Estratto da Omnilex
RI 1 appealed a labor-law ruling of the Bellinzona District Pretura, which had declared his wage claim inadmissible for lack of procedural standing of the union representative. Before the cassation court could decide the merits, RI 1 informed the court that he was withdrawing the appeal. The Camera di cassazione civile therefore removed the case from the roll. It also ordered that no court fees or expenses be charged and that no party compensation be paid, as the respondent had not filed observations.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of the cassation appeal leads to striking the case from the roll. Upon desistance by the appellant, the appellate proceedings are terminated without examination of the merits. Where the respondent has not submitted observations, no party compensation is awarded; the judgment may further be rendered free of court fees and expenses under the applicable cost rule (Art. 417 cpv. 1 lett. e CPC).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2006.51
Data decisione, Autorità: 05.07.2006, CCC
Titolo: contratto di lavoro - stralcio del ricorso per ritiro
Incarto n. 16.2006.51
Lugano 5 luglio 2006/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 8 maggio 2006 presentato da
RI 1 patr. dall' RA 1
contro
la sentenza 26 aprile 2006 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella procedura in materia di contratto di lavoro (inc. n. DI.2006.73) promossa con istanza 17 marzo 2006 nei confronti di
CO 1
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'474.85 lordi oltre accessori a titolo
di pretese salariali, domanda sulla quale il giudice non si è espresso, avendo dichiarato
irricevibile l'istanza per carenza di legittimazione del rappresentante,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 17 marzo 2006 RI 1, rappresentato del Sindacato UNIA Ticino e Moesa, ha convenuto CO 1 davanti alla Pretura del Distretto di Bellinzona per ottenere il pagamento di fr. 3'474.85 lordi rivendicati a saldo delle sue pretese salariali per la durata del rapporto di lavoro;
che con sentenza 26 aprile 2005 il segretario assessore ha dichiarato l'istanza irricevibile per carenza di legittimazione del rappresentante dell'istante, non riconoscendo al Sindacato UNIA la capacità di rappresentare in giudizio siccome non domiciliato nel Cantone Ticino così come richiesto dall'art. 64a cpv. 2 lett. b CPC;
che con il presente tempestivo gravame RI 1è
insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento con conseguente riconoscimento della rappresentanza processuale al Sindacato UNIA e rinvio degli atti al primo giudice affinché si esprima sul merito della lite;
che al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che con scritto 3 luglio 2006 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che il presente giudizio è esente da tasse e spese mentre alla controparte non vengono assegnate ripetibili, non avendo formulato osservazioni al ricorso.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 417 cpv. 1 lett. e CPC
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 8 maggio 2006 di RI 1 è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal.
The appeal was stricken from the roll because the appellant withdrew it.
Once the appellant notified the court of withdrawal, the proceedings had to be discontinued by striking the appeal from the docket.
Allocation of court fees and party compensation after withdrawal.
No court fees were charged and no party compensation was awarded because the respondent filed no observations.
The court ordered the proceedings to be free of fees and costs, and denied costs to the respondent who had not participated by filing observations.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.