16.2006.38•Dismissal of cassation appeal after settlement and withdrawal
16.2006.38Altro tribunale22 mag 2006Dismissed
Estratto da Omnilex
RI 1 appealed a peace judge's judgment rejecting a CHF 752.60 motorcycle damage claim against CO 1. Before the cassation court, the parties settled and jointly asked for the appeal to be struck from the record, with costs to be borne by the advancing party and no compensation. The court granted the request, discontinued the appeal for withdrawal, and ordered the CHF 50 costs to remain with the appellant without party compensation.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of a cassation appeal after settlement; cost allocation following party agreement. Where the parties settle the dispute and request withdrawal of the appeal, the cassation proceedings are struck from the docket for desistance. In assessing procedural costs, the court will generally follow the parties' agreed arrangement, absent reasons to depart from it (consid. in fine).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2006.38
Data decisione, Autorità: 22.05.2006, CCC
Titolo: ritiro ricorso a seguito di accordo tra le parti - accordo circa la ripartizione delle spese - stralcio per desistenza
Incarto n. 16.2006.38
Lugano 22 maggio 2006/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 31 marzo 2006 presentato da
RI 1 ) patr. dall' RA 1
contro
la sentenza 13 marzo 2006 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa civile inappellabile (inc. n. 721-132/2005) promossa con istanza 25 novembre 2005 nei confronti di
CO 1 ) patr. dall' RA 2
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 752.60 oltre accessori a titolo di
risarcimento danni, domanda respinta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 25 novembre 2005 RI 1 ha convenuto CO 1 davanti al Giudice di pace del circolo di Vezia per ottenere il pagamento di fr. 752.60, rivendicati a titolo di risarcimento dei danni subiti dal suo motociclo a seguito di un incidente di cui quest'ultimo sarebbe responsabile;
che il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria contestando ogni sua responsabilità nel danneggiamento del motoveicolo dell'istante;
che con sentenza 13 marzo 2006 il giudice di pace ha respinto l'istanza non avendo l'istante apportato la prova del danno fatto valere in giudizio;
che con il presente tempestivo gravame RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC;
che con scritto12 maggio 2006 il legale del convenuto ha comunicato a questa Camera il perfezionamento di un accordo tra le parti, con conseguente richiesta di stralcio del ricorso chiedendo l'attribuzione delle spese a chi le ha anticipate e la compensazione delle ripetibili, proposta accettata dal legale del ricorrente con scritto 18 maggio 2006;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza (art. 352 cpv. 1 CPC);
che, per quanto riguarda gli oneri processuali, non vi sono ragioni per scostarsi da quanto concordato dalle parti
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 31 marzo 2006 di RI 1 è stralciato dai ruoli per desistenza.
Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.
Intimazione:
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal should be removed from the docket after the parties' settlement and withdrawal request.
Yes. The appeal was struck from the docket due to withdrawal after settlement.
The parties informed the court that they had reached an agreement and jointly requested withdrawal of the appeal. This justified discontinuance of the cassation proceedings.
How should procedural costs be allocated after the withdrawal?
The costs remained with the appellant, who had already advanced them; no party compensation was awarded.
There was no reason to depart from the parties' agreed allocation of costs and compensatory amounts.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.