progetti

Cassation appeal null because signed by unauthorized representative

16.2004.31Altro tribunale23 apr 2004Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the cassation appeal against a justice of the peace judgment in a debt-enforcement matter was null. The appellant's wife had signed and filed the appeal, but she was not authorized to represent him in cassation proceedings. The court stated that lack of a procedural prerequisite results in nullity and dismissed the appeal without giving the respondent an opportunity to comment. Costs of CHF 70 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 64 CPC, Art. 97 n. 4 CPC, Art. 142 cpv. 1 lett. a CPC, Art. 313 bis CPC, Art. 331 cpv. 1 CPC; representation in cassation proceedings before the Ticino Court of Appeal is restricted to persons entitled to procedural representation. A cassation appeal signed by a person lacking such standing is null for absence of a procedural prerequisite. The court may, where the appeal is manifestly inadmissible or unfounded, decide by brief reasoning without prior communication to the opposing party. Costs follow the outcome under Art. 148 CPC.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2004.31

Data decisione, Autorità: 23.04.2004, CCC

Incarto n. 16.2004.31

Lugano 23 aprile 2004/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione __________ __________ 2004 presentato da

rappr. da

contro

la sentenza __________ __________ 2004 del Giudice di pace del circolo di __________, nella procedura in materia di rigetto definitivo dell'opposizione (inc. n. -) promossa con istanza __________ da

con la quale gli istanti hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________ dell'UEF di __________, domanda accolta dal giudice,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con istanza ____________________ 2004CO1 hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 1'644.50 oltre accessori, corrispondenti agli oneri maturati sul mutuo ipotecario n. 533.000 presso la ____________________ __________ per il periodo dal ____________________ al ____________________ 2003, domanda alla quale il convenuto si è opposto;

che quale titolo esecutivo gli istanti hanno prodotto la transazione giudiziaria sottoscritta dalle parti il __________ __________ 1999, con la quale il convenuto si era assunto l'impegno di pagamento di ogni onere richiesto dalla Banca per il mutuo 533.00 dal ____________________ 1998;

che con sentenza ____________________ 2004 il Giudice di pace, accertata la presenza di un valido titolo esecutivo nella documentazione prodotta dalla parte istante, alla quale il convenuto non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l'istanza;

che con il presente tempestivo gravame __________ rappresentato dalla moglie __________ __________ - è insorto contro il predetto giudizio;

che - anzitutto - la documentazione prodotta con il ricorso (e non davanti al primo giudice) dev'essere estromessa dall’incarto l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);

che nelle cause di competenza del giudice di pace la rappresentanza processuale è riconosciuta alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere con la necessaria chiarezza la causa (art. 64a cpv. 3 CPC), sicché dinanzi a quel giudice la parte può essere assistita da qualsiasi persona in grado di difenderla (Verbali del Gran Consiglio, sessione autunnale 1990, vol. 4, pag. 1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all’Albo e di persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art. 301 CPC);

che, per contro, legittimati a impugnare la sentenza del giudice di pace con ricorso in cassazione, oltre alla parte medesima, sono solo gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone come pure le persone che detengono una rappresentanza legale (art. 64 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, m. 2 ad art. 301);

__________ non rientra nella categoria di persone sopra menzionate legittimate alla rappresentanza processuale, in particolare ella non può agire quale rappresentante legale del marito;

che sebbene il giudice sia tenuto a esaminare la rappresentanza processuale solo nel caso di dubbio, ciò non esclude che l'eventualità si attui anche in sede di esame di un'impugnazione e anche in mancanza di una specifica invocazione delle parti (Cocchi/Trezzini, op. cit., art. 142, m. 4);

che poiché l'assenza di un presupposto processuale comporta la nullità dell'atto (art. 142 cpv. 1 lett. a CPC), questa Camera non può che constatare la nullità del ricorso ____________________ 2004 siccome sottoscritto da persona priva di legittimazione alla rappresentanza processuale (art. 97 n. 4 CPC);

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione ____________________ 2004 di __________ __________ è nullo.

  1. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, sono poste a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di __________.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementdefinitive oppositionprocedural standingrepresentationnullitycassation appealcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the cassation appeal was validly filed despite being signed by a person without procedural standing to represent the appellant.

Decisione estratta

The appeal was null because it was signed by a person lacking authority to act as procedural representative.

Motivazione estratta

In cassation, representation is limited to admitted attorneys and persons with legal representation capacity; the appellant's wife did not fall into that category. Absence of a procedural prerequisite leads to nullity.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs after the nullity of the appeal.

Decisione estratta

Costs were charged to the appellant under the rule that costs follow the losing party.

Motivazione estratta

Since the appeal was null and unsuccessful, the appellant bore the costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.