progetti

Costs follow the losing party in cassation

16.2004.126Altro tribunale29 dic 2004Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

RI 1 filed cassation against the peace judge's judgment rejecting its claim for CHF 602.40 against CO 1, but attacked only the allocation of costs. The Civil Cassation Chamber held that the appeal was manifestly unfounded: costs follow the losing party, and RI 1 had clearly failed because it did not attend the hearing and therefore did not prove delivery of the goods. The court also noted that any health-related impediment could have justified a request for postponement. The appeal was dismissed, CHF 70 in costs were charged to RI 1, and no party compensation was awarded.

Regest

Art. 148 cpv. 1 CPC; cassation against the allocation of costs is unfounded where the appellant is clearly unsuccessful in the merits. The losing party bears court costs, and a party who fails to attend the hearing thereby foregoes the opportunity to discharge its burden of proof. Possible health problems do not alter this consequence if they could have been invoked by a request for postponement under Art. 136 CPC. Under Art. 313 bis CPC in conjunction with Art. 331 cpv. 1 CPC, a manifestly unfounded cassation appeal may be rejected by brief reasoned decision without service on the opposing party.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2004.126

Data decisione, Autorità: 29.12.2004, CCC

Titolo: soccombenza - addebito delle tasse e spese

Incarto n. 16.2004.126

Lugano 29 dicembre 2004/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Pellegrini

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 dicembre 2004 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 6 dicembre 2004 del Giudice di pace del circolo di Mendrisio, nella causa civile inappellabile (inc. n. O.33/2004) promossa con istanza 28 ottobre 2004 nei confronti di

CO 1

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 602.40 oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________ dell'UEF di Mendrisio, domande respinte dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 28 ottobre 2004 __________ RI 1 ha convenuto in giudizio __________ CO 1 per ottenere il pagamento di fr. 602.40 rivendicati a saldo delle fattura emessa il 9 luglio 2004 per la fornitura di merce al convenuto, pretesa alla quale quest'ultimo si è opposto contestando di aver ricevuto la merce fatturata;

che con sentenza 6 dicembre 2004 il Giudice di pace, preso atto dell'assenza dell'istante alla discussione, ha respinto la sua domanda non avendo questi provato la sua pretesa, ovvero l'effettiva consegna della merce al convenuto;

che con atto ricorsuale 22 dicembre 2004 __________ RI 1 è insorto contro il predetto giudizio contestando l'addebito delle spese e tasse di giustizia;

che a prescindere dalla sua tempestività il ricorso, con il quale il ricorrente si limita ad impugnare il dispositivo sulle spese e tasse di giustizia, è manifestamente infondato;

che l'art. 148 cpv. 1 CPC pone infatti a carico della parte soccombente l'onere di pagare le spese e tasse di giustizia;

che nel caso concreto è indubbia la soccombenza dell'istante il quale, non presenziando all'udienza di discussione della sua istanza - ancorché per problemi di salute che se del caso gli avrebbero permesso di chiedere un rinvio dell'udienza ai sensi dell'art. 136 CPC - si è di fatto privato della possibilità di far fronte all'onere della prova che gli competeva sull’effettiva consegna della merce al convenuto;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che le spese seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di assegnare ripetibili alla parte convenuta alla quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia:

  1. Il ricorso per cassazione 22 dicembre 2004 di __________ RI 1 è respinto.

  2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi, fr. 70.-, sono poste a carico del ricorrente. Non si assegnano ripetibili.

  3. Intimazione:

-; -.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Mendrisio.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

costslosing partyburden of proofcassationabsence from hearingdelivery of goods