16.2004.113•Cassation appeal: new allegations inadmissible
16.2004.113Altro tribunale16 nov 2004Dismissed
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber dismissed the defendant's cassation appeal against a justice of the peace judgment ordering payment of CHF 1,200 for bodywork services. The court held that the defendant's objections, raised for the first time on cassation, were inadmissible. Since he had not appeared at the first-instance hearing and had not contested the claimant's documentary evidence, the invoice and underlying order remained uncontested. The appeal was manifestly unfounded; costs were imposed on the appellant and no compensation was awarded to the respondent.
Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC; cassation proceedings do not permit new facts, evidence or objections to be pleaded for the first time. Where the appellant failed to contest the opposing party's documentary submissions in first instance, those elements remain uncontested on review. A judgment based on an unchallenged evidentiary record and a correct application of substantive law is not set aside. Under Art. 313 bis CPC, the cassation court may reject a manifestly unfounded appeal by brief reasoning without hearing the respondent; costs follow the outcome pursuant to Art. 148 cpv. 1 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2004.113
Data decisione, Autorità: 16.11.2004, CCC
Titolo: appalto - convenuto assente all'udienza - nuove allegazioni in cassazione
Incarto n. 16.2004.113
Lugano 16 novembre 2004/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 5 novembre 2004 presentato da
RI 1
contro
la sentenza 25 ottobre 2004 del Giudice di pace del circolo di Mendrisio, nella causa civile inappellabile (inc. n. O.22/2004) promossa con istanza 25 agosto 2004 da
CO 1
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'200.– oltre accessori a titolo di mercede derivante da contratto di appalto e il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________ dell'UEF di Mendrisio, domande accolte dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 25 agosto 2004 la ditta individuale __________CO 1, titolare dell'omonimo garage a __________, ha convenuto in giudizio __________RI 1 per ottenere il pagamento di fr. 1'200.– a saldo della fattura emessa il 15 settembre 2003 per lavori di carrozzeria eseguiti per conto di quest'ultimo su un autovettura di una terza person__________che egli aveva danneggiato assumendosene la responsabilità;
che con sentenza 25 ottobre 2004 il Giudice di pace, ritenendo sufficientemente comprovato il credito dell’istante sulla base della documentazione prodotta, alla quale il convenuto non ha opposto nessuna contestazione non avendo presenziato all’udienza, ha accolto l’istanza condannando il convenuto al pagamento di fr. 1'200.– oltre interessi del 5% dal 25 febbraio 2004 e fr. 70.– a titolo di spese esecutive, importo per il quale ha pure rigettato in via definitiva l'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________ dell'UEF di Mendrisio;
che con il presente tempestivo gravame __________RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;
che il ricorso, con il quale il ricorrente rimprovera in sostanza al Giudice di pace di aver accolto le pretese di parte istante unicamente sulla base della fattura da questa allestita senza verificare che questa gli sia stata effettivamente notificata e quindi accettata, è manifestamente infondato;
che infatti, a prescindere dal fatto che il convenuto, assente alla discussione dell'istanza, non ha contestato la documentazione e le allegazioni dell’istante, le sue odierne contestazioni non possono essere considerate, siccome proposte per la prima volta in questa sede ricorsuale, ciò che è inammissibile ai sensi dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC secondo cui è vietata alle parti la facoltà di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;
che, quindi, l’incarico impartito dal convenuto al garagista di eseguire i lavori, l’invio della fattura al convenuto e la ricezione della stessa da parte del medesimo sono rimasti inconstestati;
che pertanto la sentenza impugnata, frutto di una corretta valutazione delle risultanze istruttorie e altrettanto corretta applicazione del diritto sostanziale, non ha motivo per essere cassata, così che il ricorso dev'essere respinto;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che le spese seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di assegnare ripetibili alla parte istante alla quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 5 novembre 2004 di __________ RI 1 è respinto.
3.Intimazione a:
– .
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Mendrisio.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether new factual allegations and objections may be raised for the first time on cassation appeal
No; allegations raised for the first time on cassation are inadmissible.
The defendant did not contest the claimant's documents at first instance, and new facts, evidence, or objections cannot be introduced on cassation under Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC.
Whether the first-instance judgment should be annulled for wrongly accepting the claim on the basis of the invoice
No; the first-instance court correctly assessed the evidence and applied substantive law.
Because the defendant remained absent and did not challenge the claimant's documentation, the invoice, assignment of the work, and receipt of the invoice remained uncontested.
Costs of the cassation proceedings
Costs are borne by the losing appellant; no compensation is awarded to the respondent.
Costs follow the outcome, and no reparations are justified because the appeal was not even served on the other party for observations.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.