16.2003.64•Cassation appeal dismissed as time-barred in debt enforcement
16.2003.64Altro tribunale14 lug 2003Dismissed
Estratto da Omnilex
In a summary debt-enforcement matter, the Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the cassation appeal was filed too late. The debtor had collected the first-instance decision on 30 May 2003, so the 10-day time limit expired before the appeal was mailed on 13 June 2003. The court therefore declared the appeal inadmissible without hearing the other side, and it ordered the appellant to pay court costs of CHF 50.
Art. 22 cpv. 1 LALEF; art. 131 cpv. 1 CPC; timeliness of cassation appeal in summary debt-enforcement proceedings. The 10-day period for cassation against a judgment rendered in an action for definitive discharge of opposition runs from the day after service of the decision. If the appeal is posted after expiry of that period, it is inadmissible. Where inadmissibility is manifest, the court may decide by brief reasoning without inviting observations from the opposing party pursuant to art. 313 bis CPC, in conjunction with art. 331 cpv. 1 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2003.64
Data decisione, Autorità: 14.07.2003, CCC
Incarto n. 16.2003.64
Lugano 14 luglio 2003/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2003 presentato da
contro
la sentenza 28 maggio 2003 del Giudice di pace del circolo di Bellinzona nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 6 maggio 2003 da
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dall'escussa al PE no. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 6 maggio 2003 la __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 1'000.– corrispondenti una multa inflitta a quest'ultima con decisione 19 agosto 2002, per non aver permesso l’esecuzione dell’annuale controllo previsto dal Contratto collettivo di lavoro per il mestiere di falegname;
che con il querelato giudizio il giudice di pace, accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto l'istanza;
che con atto ricorsuale 13 giugno 2003 __________ insorge contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;
che il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nel caso concreto, da verifiche effettuate da questa Camera presso l'azienda postale, risulta che la ricorrente ha ritirato la decisione querelata il 30 maggio 2003, ragione per la quale al momento dell’invio del ricorso (13 giugno 2003 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che la soccombenza in ordine della ricorrente ne comporta il carico delle spese.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso 13 giugno 2003 __________ è irricevibile in quanto tardivo.
La tassa di giustizia in fr. 50.-- è posta a carico della ricorrente.
Intimazione a:
–
Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Bellinzona.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal against the debt-enforcement judgment was filed within the statutory time limit.
No; the appeal was filed after the 10-day deadline and was therefore inadmissible.
The deadline under Art. 22(1) LALEF starts the day after service under Art. 131(1) CPC. The appellant collected the judgment on 2003-05-30, so the posting on 2003-06-13 was untimely.
Allocation of court costs following dismissal of the inadmissible appeal.
Costs were imposed on the appellant because she failed in the proceeding.
Lack of success in the appeal justified charging the justice fee to the appellant.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.