progetti

Unsigned invoice is not a debt acknowledgment under Art. 82 SchKG

16.2003.59Altro tribunale14 lug 2003Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal upheld a cassation complaint against a Justice of the Peace judgment that had provisionally dismissed an objection in debt enforcement. The court held that an invoice/final reminder drafted by the creditor and unsigned by the debtor is not, by itself, a valid debt acknowledgment under Art. 82 SchKG. Because the lower court had wrongly treated the document as an enforceable title, the judgment was annulled and replaced with a dismissal of the creditor’s application. Costs of both instances were allocated against the unsuccessful creditor.

Massima Omnilex

Art. 82 SchKG; provisional dismissal of objection requires a debt acknowledgment valid on its face. A document prepared by the creditor and not signed by the debtor does not constitute such acknowledgment unless it contains the debtor’s clear, explicit and unequivocal declaration of indebtedness. In objection-dismissal proceedings the judge must examine ex officio, at any stage, whether the filed documents establish an enforceable title (consid. on Art. 84 SchKG). Under Art. 327 lett. g CPC, cassation lies where the lower court manifestly misapplies substantive law or manifestly misassesses the evidence. If the title is lacking, the application must be rejected and costs follow the outcome.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2003.59

Data decisione, Autorità: 14.07.2003, CCC

Incarto n. 16.2003.59

Lugano 14 luglio 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 25 maggio 2003 presentato da

contro

la sentenza 15 maggio 2003 del Giudice di pace del circolo di Taverne nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 31 marzo 2003 da

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta dall'escusso al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con istanza 31 marzo 2003 __________ ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 500.- oltre accessori corrispondenti a pigioni per i mesi di gennaio e febbraio 2001 "come a fattura no….";

che con il querelato giudizio il primo giudice, considerando il documento prodotto valido riconoscimento di debito per l'importo posto in esecuzione, ha rigettato l'opposizione in via provvisoria;

che con il presente tempestivo ricorso l'escusso insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento: rimprovera al primo giudice di aver erroneamente applicato l'art. 82 LEF per quanto riguarda il titolo esecutivo;

che con scritto 16 giugno 2003 la controparte si oppone all'accoglimento del ricorso;

che giusta l’art. 327 lett. g CPC, disposto sulla base del quale è implicitamente basato il gravame, una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove;

che nella procedura di rigetto dell’opposizione il giudice accerta d’ufficio ed in ogni stadio di causa se la documentazione prodotta dall’istante costituisce titolo idoneo per permettere la pronuncia di un rigetto definitivo o provvisorio dell'opposizione (Staehelin, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 1998, n. 50 ad art. 84 LEF);

che nel caso di specie, dalla documentazione prodotta dall’istante non è possibile concludere per l’esistenza di un valido riconoscimento di debito per l’importo posto in esecuzione;

che in particolare la fattura / ultimo richiamo 29 marzo 2001 (doc. A) non costituisce riconoscimento di debito, trattandosi di un documento allestito dall'istante e non firmato dall'escusso, ossia che non contiene la dichiarazione di volontà di quest'ultimo, chiara, esplicita, non equivoca e non soggetta a interpretazione, di riconoscersi debitore nei confronti dell’istante per l’importo da questi rivendicato (Staehelin, op. cit., n. 21 segg. ad art. 82);

che quindi, il giudizio impugnato dev'essere annullato essendo frutto di una valutazione manifestamente errata degli atti di causa e di una conseguente erronea applicazione dell'art. 82 LEF;

che in virtù dell'art. 327 lett. g. CPC il ricorso dev'essere accolto e l'istanza decisa ai sensi dell'art. 332 cpv. 2 CPC;

che le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF

pronuncia: I. Il ricorso per cassazione 25 maggio 2003 di __________ è accolto.

Di conseguenza la sentenza 15 maggio 2003 del Giudice di pace del circolo di Taverne è annullata e sostituita dal seguente

giudicato:

  1. L'istanza è respinta.

  2. La tassa di giustizia e le spese di questa sede, per un totale di

fr. 80.-, da anticipare dalla parte istante, rimangono a suo carico.

II. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, sono poste a carico di __________ il quale rifonderà al ricorrente un'indennità di fr. 30.- per questa sede.

III. Intimazione a:

__________.

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Taverne.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementprovisional dismissaldebt acknowledgmentinvoiceevidence assessmentcassationcosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the invoice/final reminder constituted a valid debt acknowledgment under Art. 82 SchKG for provisional dismissal of the objection.

Decisione estratta

No. A document drafted by the creditor and not signed by the debtor does not contain the debtor’s clear, explicit and unequivocal declaration acknowledging the debt.

Motivazione estratta

The lower court manifestly misappreciated the file. In objection-dismissal proceedings the court must examine ex officio whether the produced documents qualify as an enforceable title. The invoice/final reminder lacked the debtor’s signature and therefore was not a debt acknowledgment.

Questione giuridica chiave

How the costs of the first instance and cassation proceedings should be allocated after the appeal succeeds.

Decisione estratta

The application is dismissed and the first-instance costs remain with the applicant; cassation costs are charged to the respondent, who must also pay the appellant compensation.

Motivazione estratta

Costs follow the unsuccessful party.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.